网络言论自由法律界限探究摘要：言论自由是公民的一项最重要的权利，也是民主社会存在的基础之一。网络是言论自由的一个新领域，言论的含义也早就突破了传统的界限向虚拟空间延伸。网络这个虚拟的开放式空间给了言论以新的表达方式和特征。但是网络言论的缺陷也引起了巨大的争议。与传统的表达自由相比较，网络言论自由应当受到更严格的限制。言论自由应在宪法和法律的允许范围内。关键词：网络言论自由；法律界限中图分类号:D921文献标志码：A文章编号:1002-2589(2012)23-0112-0220世纪末，互联网产业异军突起，网络信息交流方式蓬勃发展。这种新的言论传播方式的出现，大大地改变了人们的生活，人们不再像电视观众、电台听众、报刊读者那样被动、单方地接受媒介提供的信息，而可以主动地搜集所需信息并发表自己的观点，还能与素昧平生的人进行交流互动，更好地实现宪法所赋予公民的言论自由的权利。但事物都是具有两面性的，互联网也不例外。它一方面给人们带来了空前的便利和无穷无尽的信息资源，另一方它也存在着诸多危害和弊端，如网络中反动、暴力、色情、虚假信息的泛滥，还有网络推手、网络水军等危害社会、影响正常网络秩序群体的存在。近来，频发的“跨省追捕”事件反映了网络空间公民言论自由权受侵害的现实，“许霆案”、“邓玉娇案”等在网络上引起轰动的案件的发展和处理则凸显了网络环境自由言论对现实社会、甚至司法领域的巨大影响力，而因“人肉搜索”造成对他人名誉权、隐私权等权利的侵害则表明言论自由不能没有界限。同时，在国际上，''维基解密”事件也掀起了波澜。正如没有绝对的自由,网络言论自由同样是相对的，其应有一定的界限，在此基础上才能更好地实现言论自由。一、网络言论自由相关概念之厘清1.言论自由的内涵无论如何，给言论自由下定义是无比困难的。广义的言论自由往往与表达自由相通。总的来说，无论何种定义的言论自由都具有自由表达思想、发表意见，不受恣意侵害、限制等共性。例如，在我国加入的《公民权利和政治权利国际公约》第10条第2款中就这样表述言论自由：“人人享有表达自由；该权利应当包括以口头、书面或印刷物、艺术或自己选择之其他方式，不分国界的追求、接受和传播各种信息和思想的自由。”《世界人权宣言》第19条、《欧洲人权公约》第10条、《美洲人权公约》第13条也作了内容几乎完全相同的规定。在这一广义的界定之下，言论自由的主体延及所有公民，“言论也被作扩张性解释，也不再限于文字和语言。”广义的言论自由涵盖了一般国家宪法中的言论自由、出版自由、集会游行示威自由、科学研究和文艺创作的自由、批评国家机关及其工作人员的权利和提出建议等条款。2.网络言论自由的界定正如上文所言，言论自由的形式已不限于文字和语言，越来越种类繁多。互联网作为一种新的载体形式，是建立在科技发展的基础上的，因此，其本质还是言论自由。和《公民权利和政治权利国际公约》对言论自由的阐述那样，众多国际法和不同国家国内法都没有对言论自由的方式和途径作出限制。在现实生活中，互联网上的内容属于言论的观点也在各国获得了广泛的赞同和支持。英国《牛津法律大辞典》(TheOxfordCompanionofLaw)把言论自由表述为“公民在任何问题上均有以口头、书面、出版、广播或其他方法发表意见或看法的自由。”我国的《法学辞典》指出：“演讲、音乐、电影、广播等凡用于表现思想、见解者，也属于言论自由的范畴。"在印度，“言论”通常是一个人思想或感情的表达，无论通过口头、书面、印刷、图画或任何其他形式⑴。总之，一切关于人类的思想、观点、意见和议论的载体,都属于公约言论自由保护的范围，网络也不例外。二、当前我国网络言论自由保护存在的问题分析“人肉搜索”使用不当,容易引起网络暴力等消极影响。■■■在立法上，上世纪90年代至今，国家已经颁布了五六十部实施的网络方面的政策、法规，比较重要的有《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》、《电子认证管理办法》、《互联网著作权行政保护办法》等。总的看来，在信息化时代，我国对网络言论自由保护的新挑战作出了回应，但由于我国经济基础不强，信息化建设起步...