论中国经济法的价值取向论中国经济法的价值取向[摘要]文章运用辩证系统思维，通过对中国经济建设中主要矛盾的分析，揭示了经济法的价值——通过公平，实现整体的、长期的、协调的高效益，认为经济法的价值是一个多元的、多层次的系统。[关键词]经济法；经济法的价值取向；系统经济法论；辩证系统思维[中图分类号]DF41[文献标识码]A[文章编号]1002—736X(2009)12—0053—05中国经济法，因中国的经济体制改革和对外开放而产生，与改革开放同呼吸、共命运，已经走过整整三十年的历程。经济法调整“纵横统一”的经济关系系统，是对国民经济整体和全局影响最大的一个法律部门。研究经济法的价值，不仅具有部门法学理论研究的意义，同时也是探索全面协调可持续发展的科学发展观的一个重要组成部分。本文拟运用辩证系统观，结合中国经济建设实践中的若干矛盾问题，揭示经济法价值应有的内涵。一、经济法价值的理论基础(一)价值概念的哲学分析价值是主体与客体之间关系的范畴。在法学研究中，“法的价值”这一概念主要在以下三种含义上使用：(1)用“法的价值”来指称法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和增加哪些价值，如人身安全、财产安全、自由、正义等。这种价值构成了法律所追求的理想和目的，因此可以称之为法的“目的价值”；(2)用“法的价值”来指称法律所包含的价值评价标准；(3)用“法的价值”来指称法律自身所具有的价值因素，即法律在形式上具有哪些值得肯定的或“好(good)”的品质，如是否简洁、准确、严谨、全面等等，可以称为法的“形式价值”。从上述三种使用方式看，法的“目的价值”与法的基本精神、指导思想联系较近，是法所体现出的理想目标，也可称为法的价值取向或价值观，在三种法的价值中起着统帅和决定性的作用；而法的“评价标准”价值从具体内容上看，要受法的“目的价值”的制约，其作用在于评判法律关系主体的某类或某个具体行为是否违法，以决定处理的方式，是法的“目的价值”的具体体现和实现的保障。从法的功能和结构来看，评价标准是法的基本构成元素，是任何阶级本质的法、任何部门法意义上的法成为规则体系所必备的；至于法的“形式价值”，则是法作为社会关系调节器，为完成其调节社会关系的任务应该具备的基本属性或共性价值，与法的宗旨和基本原则无关，不体现法的价值取向。因此，这两种意义上的法的价值均可称为法的“工具性价值”。从研究部门法之间的关系之目的看，法的“目的价值”的意义最大，它能揭示不同法律部门本质上的差异，法的“工具价值”则基本上没有意义。所以，本文对经济法价值的探讨，意在揭示其价值取向，这是经济法区别于其他部门法的特有的价值。(二)决定经济法价值取向的主要矛盾：效率和公平部门法的价值---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---主要取决于它的根本任务，即调整一定范围的社会关系的要求。经济法调整的主要是宏观经济关系。所以，确立经济法的价值，必须以我国宏观经济领域中需要解决的重大矛盾问题为基础。在经济实践的目标即价值取向方面，速度(效率)和质量(效益及更多物质保障的公平)之间的关系，无疑是我国现代化进程中需要解决的主要矛盾；而在实现这一目标的手段方面，主要矛盾又是国家调节和市场调节、计划经济体制与市场经济体制之间的矛盾关系，即经济集中和经济民主之间的关系问题。作为国家经济政策贯彻实施主要保障手段的经济法，无疑应将前者作为确立自己价值取向的最主要决定因素。“效率”是个可以用确定的数量关系衡量的纯粹客观的概念，它有两个不同的标准：一是产出与投入的比例；二是单位时间完成的工作量。效率从价值观上讲是个中性的概念，可以是对人有利的(这种效率就是效益)，也可以是对人有害的。个体的高效率并不一定会带来整体的高效率，例如人们常讲的资本主义社会个体的计划性与整体的无计划性之间的矛盾，往往会造成个体的高效率和整体的低效率的现象，因此效率可分为个体效率与整体效率。“效益”包含两个方面的内容，即效果(体现为效率)和该种效果给实践主体带来的利益或某种积极影响，这两个方面的内容决定了它是一个主客...