创新补贴影响企业出口二元边际研究[摘要]公共政策如何寻找着力点以促进贸易增长是新形势下政策制定者和学术界共同关注的重大问题。基于2001―2009年中国科技部“科技型中小企业技术创新基金”企业名录与中国工业企业数据库的匹配数据，采用倾向得分匹配方法实证分析了创新补贴对企业出口扩展边际和集约边际的影响，研究发现：创新补贴对企业出口二元边际具有正向促进作用，使得企业出口集约边际增加13.3%，扩展边际增加21.2%。进一步研究发现，创新补贴对企业出口二元边际的影响存在异质性，创新补贴对高生产率、小规模、民营企业促进作用更大。[关键词]创新补贴；集约边际；扩展边际[]F732[文献标识码]A[]1008―1763（2017）02―0061―08ResearchontheInfluenceofInnovationSubsidyontheBinaryMarginofExportXUHelian，XULi，WANGHaicheng（SchoolofEconomicsandTrade，HunanUniversity，Changsha410079，China）Abstract：BasedonthematchingdatabetweenChineseScienceandTechnologyMinistryofScienceandTechnology（SME）TechnologyInnovationFundin2001andthedatabaseofChineseindustrialenterprises，theimpactofinnovationsubsidyonthemarginalandintensivemarginalexpansionofexportisanalyzedbytrendscorematchingmethod.Theresultsshowthattheinnovationsubsidyhasapositiveeffectontheexportmarginoftheenterprise，whichincreasestheintensivemarginofexportby13.3%andtheextensivemarginby21.2%.Furtherresearchfoundthattheimpactofinnovationsubsidiesontheexportmarginofenterprisesisheterogeneity，whichismoreeffectiveforstimulatinghighproductivity，smallscale，privateenterprises.Keywords：innovationsubsidy；intensivemargin；extensivemargin一引言改革开放以来，中国逐渐摒弃了以优先发展重工业为目标的赶超战略，转而发挥劳动力价格和质量上体现出来的资源比较优势，参与国际分工与国际竞争，一定程度上改善了中国的资源配置效率，使中国从一个内向的经济体跃升为世界出口大国[1]。然而，随着劳动力成本和土地要素成本的不断上涨，中国劳动力密集型产业的传统比较优势在逐步丧失，导致中国出口下降，而短期内新的出口优势难以凸显。另一方面，当前世界经济出现逆全球化的倾向，国际上贸易保护主义有所抬头，而世界经济处于弱复苏中，国际经济形势日趋复杂。在此情境下，公共政策如何寻找着力点以促进贸易增长成为各国政策制定者和学术界共同关注的重大问题。文中，我们重点关注以政府创新补贴为代表的公共政策对企业出口行为的影响。总的来说，创新补贴对创新的两个方面（产品创新和工艺创新）产生影响，产品创新主要通过研发新产品或者是对产品功能进行升级换代，以开拓新的产品市场；工艺创新则是通过运用新的生产技术和操作程序来降低生产成本，提高生产效率。概括地讲，产品创新更多地是从需求侧反映技术创新，而工艺创新则是从产品供给侧反映技术创新。工艺创新可以影响企业的生产成本，从而影响企业的低成本出口竞争优势，而产品创新带来的产品种类的增加、质量的提高都能增加国外市场需求，进而提高企业的出口量，即集约边际（intensivemargin）；另一方面，企业创新所带来的生产效率的不断提高，将有助于企业克服为了解国外消费者偏好、在国外建立分销渠道等所需要的固定成本，从而有助于企业走向出口市场，即扩展边际（extensivemargin）[2]。而基于中国数据的研究也发现，政府创新补贴对企业创新具有明显的促进作用，李瑞茜、白俊红[3]以1998―2010年我国36个分行业大中型工业企业的面板数据为样本，研究发现政府创新补贴对企业技术创新具有显著的正向作用；周海涛、张振刚[4]将政府研发资助方式分为经费补助直接方式和税收优惠间接方式，以?V东省1002家高新技术企业微观数据为研究样本，发现直接资助和间接资助方式对企业创新绩效均具有激励作用，但直接资助方式对企业创新绩效影响效应更大；直接资助方式对初创型企业创新绩效的影响效应更大，间接资助方式对大型企业创新绩效的影响效应更大。白俊红、李婧[5]基于1998―2007年中国大中型...