蔡昉人口转变_人口红利与刘易斯转折点_人口转变、人口红利与刘易斯转折点*蔡内容提要:对于人口转变的阶段性变化从而人口发展动态缺乏一致性认识,以及对于人口红利在二元经济发展中的作用的不同看法,常常导致学者们在经济发展阶段判断上的分歧。本文从理论上尝试揭示人口转变与二元经济发展的一致关系,即两个过程具有共同的起点、相关和相似的阶段特征、甚至重合的变化过程;进而利用人口预测结果等经验材料,论证和检验人口红利逐渐消失和刘易斯转折点到来的判断。本文还指出,保持稳定的经济增长,尽早进入高收入国家的行列,是缩小/未富先老0缺口的关键和唯一途径。为此,本文就挖掘第一次人口红利的潜力、创造第二次人口红利的条件,以及依靠转变发展方式获得新的经济增长源泉提出政策建议。关键词:人口转变人口红利刘易斯转折点未富先老一、引言在理论界和政策研究领域,关于中国经济增长是否正在丧失人口红利的支撑,以及中国经济发展阶段是否已经迎来刘易斯转折点的判断,众说纷纭、莫衷一是,讨论仍然方兴未艾。笔者在一篇合作的文章中(CaiandWang,2005),以人口抚养比为代理指标,估算了人口红利对11012)2000年期间人均GDP增长率的贡献为2618%,同时指出,随着大约在2022年人口抚养比由下降转为提高,传统意义上的人口红利趋于消失。在其他的文献中(如蔡,2022;Cai,2022),笔者从人口年龄结构变化趋势、劳动力市场供求关系变化、普遍出现的民工荒现象,以及普通劳动者工资上涨等方面的新形势,做出了刘易斯转折点到来的判断,并从经济增长方式转变、收入分配格局变化、劳动力市场制度建设、人力资本培养等方面揭示了转折点到来所具有的政策涵义。对于上述判断,许多学者和政策研究者持赞同的态度,也出现了很多批评意见。在最初的文章和答复性文献中(蔡,2022),笔者尝试提供更多的经验证据,从不同角度印证所得出的判断。但是,对于经济现实中的表现,人们从不同的角度,常常得出大相径庭的观察,对相同的现象,也往往会做出不尽相同的解说,得出相异的结论,见仁见智。一个挥之不去的传统观念是:中国人口基数大,劳动力数量多,农村剩余劳动力取之不尽、用之不竭。因此,任何学术观点或政策建议,如果认为(即便是在未来)劳动力会出现总量不足的可能性,农村剩余劳动力即将转移殆尽,以至得出刘易斯转折点到来的结论,都难以获得广泛的认同。1无论是针对笔者的批评意见,还是对于中国人口和劳动力状况的一成不变的认识,主要是因为受到统计数字的迷惑,而统计数字中存在的问题主要有以下几个方面。*蔡,中国社会科学院人口与劳动经济研究所,邮政编码:101732,电子信箱:caifang@cashttps://www.sodocs.net/doc/db16336655.html。作者感谢匿名审稿人的意见。1本文不拟讨论由对刘易斯转折点涵义的理解不同而产生的观点分歧。根据刘易斯本人及稍后研究(参见Lewis,1973;RanisandFei,1961),笔者把劳动力需求增长速度超过供给增长速度,工资开始提高的情形称作刘易斯转折点,此时农业劳动力的工资尚未由劳动的边际生产力决定,农业与现代部门的劳动的边际生产力仍然存在差异;而把农业部门和现代经济部门的工资都已经由劳动的边际生产力决定,两部门劳动的边际生产力相等的情形,称作商业化点,这时才意味着二元经济的终结。本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！