法律法规对酒驾的控制影响研究高海宁叶松【摘要】本文回顾了国外关于酒驾惩罚的法律法规影响酒驾发生的相关文献，并从计量模型、计量变量的选取、处理数据的方法和对回归结果的解释和讨论四个方面，总结了国外对相关问题的实证研究方法，同时从这些研究结论中为我国的相关公共政策制定提供参考借鉴。【关键词】酒驾;法规;实证分析;文献回顾【DOI编码】10.3969/j.issn.1674-4977.2019.04.011Abstract：Thispaperreviewstherelevantliteratureontheimpactoflawsandregulationsondrunkdrivinginforeigncountries，andsummarizestheempiricalresearchmethodsonrelatedissuesfromfouraspects：measurementmodel，selectionofmeasurementvariables，methodsofdataprocessingandinterpretationanddiscussionofregressionresults.Meanwhile，itprovidesreferencefortherelevantpublicpoliciesinChinafromtheseconclusions.Keywords：drunkdriving;lawandregulation;empiricalanalysis;literaturereview近年来，我国加大了对酒驾的打击力度。2011年5月1日新施行的《中华人民共和国道路交通安全法》中规定，醉酒驾驶机动车辆将一律吊销驾照，并在5年内不得重新取得;对醉酒后驾驶营运机动车的，将暂扣机动车驾驶证的处罚改为吊销机动车驾驶证，且10年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车;对饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故构成犯罪的，依法追究刑事责任，并吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得。目前，国内对提高酒驾的法律惩罚力度能否降低酒驾发生率的研究不多，而国外由于相关法律出台较早，对这方面的研究比较深入。本文共回顾了8篇关于国外酒驾惩罚的法律能否降低酒驾发生的相关的文献，其中Ross（1973）的论文是最早研究PerSeLaw对酒驾的影响的，研究的是英国的法律;Mann等（2001）的论文单独对研究PerSeLaw的论文做了一次回顾;Chang等（2012）、Evans等（1991）和Kenkel（1993）的论文研究的是美国的相关法律对酒驾的影响;Sen（2005）、Sen（2001）和Asbridge等（2004）的论文研究的是加拿大的相关法律对酒驾的影响。1基本的计量模型这是Sen（2001）的研究中用到的计量回归模型，其他的研究所采用的计量回归模型也和这个十分类似。式中：下标i代表所研究的省份（州）;下标t代表所研究的时间;q代表被解释变量，是度量酒驾的变量;Y、X、Z代表解释变量，其中Y代表一些一般的交通法规，比如强制驾驶员系安全带法律等，X代表一些针对酒驾的法律，比如PerSeLaw等，Z代表一些控制变量，比如人口数量等;P代表省份效应;T代表時间效应;v是残差项。解释变量前所对应的系数为该变量对酒驾的影响。如果是单纯的时间序列模型，那么没有下角标i，只有下角标t，并且没有P这个效应变量。2计量变量的选取对于变量的选取，被解释变量是酒驾所引发的交通事故，为了度量这个被解释变量，Sen（2001）分别用了每100，000个驾驶员中酒驾相关的死亡人数和每100，000个驾驶员中所有的死亡人数做了两次回归分析。而在Sen（2005）的另一篇论文中，将被解释变量设为二值变量，即在样本中死亡的驾驶员血液酒精浓度超过0.08%的设为1，其余的为0。这样设置得到的解释变量的系数影响即是所有死亡驾驶员中由于酒驾造成死亡的概率。Chang等（2012）则分别用了每100，000个驾驶员中酒驾相关死亡人数和总死亡人数中酒驾相关死亡人数占的比率做了两次回归分析。前一个变量可以更好的被回归模型解释，因为这个变量更能反映人口效应和地域效应;而后一个变量则能被交通法规解释，因为这个变量更能反映人们酒驾的行为习惯。对于解释变量的选取，显然是所要研究的酒驾相关的法律法规。对于定性类的法律，都对其采用了二值变量处理。比如Asbridge等（2004）研究加拿大的PerSeLaw影响时，由于此法律在加拿大1969年制定生效，所以将此法律1962年至1968年取0，1969年至1996年取1。这种设定非常普遍，比如Evans等（1991）的研究中，将强制系安全带法律、PerSeLaw还有OpenContainerLaw等8个有关法律均设为二值变量。对于定量类的法律，比如法定最低饮酒年龄，即取法定的特定最低年龄值。除了被解...