外国人眼中的中国工业设计现状工业设计,中国,外国人实地考察最近，有很多关于中国工业设计现状和某些刚被觉察到的发展情况的推测。我们说“被觉察到的发展情况”是想强调他们在这个领域内即将具有世界支配地位，但这并不会成为预料中的一个必然结果。现在网上的一连串频繁的讨论和各种设计会议讨论也都支持这种看法。我们承认，中国进军全球设计联盟需要十分小心，因为此种举动的赌注很高?还记得当美国工厂不再会充斥着中国制造的给城市职业人士使用的Sub-Zero冰箱吗？我们已经听到了太多这样的危言耸听和难以企及的推测。究竟中国的工业设计发展成什么样了--包括设计教育和设计实践?我们被这些问题困扰着，所以我们决定亲自去中国进行一次实地考察。在2005年的5月和6月，我们花了3周的时间进行了一次实地考察。首先从上海出发西行到1000英里远的四川成都，然后又来到北京。除了会见中国工业设计师和在大陆设计市场探索的西方企业，我们还有幸被邀请来到东距上海80英里的江南大学设计学院进行讲座，这是中国工业设计教育界最有影响力的学校之一。（他们非常好客，对他们所做的努力我们很感激。）所以我们觉得应该和Core77的网友一起来分享这些感想。中国的设计类院校当和中国的学生、教师、实践者们讨论工业设计现状时，我们对他们正面临的挑战感到震惊。中国现在有400多所设计类学校，每年有10000多名毕业生，我们惊奇地发现只有一小部分的人能真正找到设计类工作。这样多的毕业生数量（自从1980年以来设计类院校比原来增长了20倍）使你觉得市场需求量应该很大。然而，中国学生对工作前景没有美国学生那么乐观。他们对能在近期从事设计类工作的期望值很低。当我们还是拥护设计教育在传统界限（我们都是全职学院教师）外有用时，存在着这样一个问题，这些成千上万的设计类毕业生意味着什么。（我们意识到这是14亿人口中的一小部分，但是，正是这个巨大的数字，使所有问题复杂化了。）大量的设计师会使工资降低吗？能帮助提高设计技能的商业化吗？是否可能有足够多的工作来吸收每年毕业的上千名学生？（上帝保佑，如果他们都去设计产品，这将会对设计环境意味着什么呢？）大量的中国设计师求职若渴，对其他国家的设计市场意味着什么?会发生什么样的人材外流呢？杂乱无章的中国市场当过剩的毕业生对澳大利亚、英国、美国等其他国家来说不再新鲜时，为什么中国设计师对近期设计发展前景显得这么气馁？毕竟有那么多的产品在中国这个逐渐成长起来的国内市场制造和生产。简单的说，问题的答案应该是如何把这个市场和半资本主义生产系统（允许我们这么说）建设的更成熟。我们对中国市场和战后40、50年代的美国市场的相似性感到震惊。这个市场这么大，但是相对比较简单，连不好的设计都能卖的很好。许多中国制造商都没有认识到应该雇佣设计师设计，甚至很少在设计上投入资金。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在西方有更多“好设计”的唯一原因是，我们已经不得不在上面进行投资，从而使设计成为日趋饱和的市场中一个具有区别度的必须因素。当那些工程设计师设计的蹩脚的产品不能很快地被生产出来时，为什么中国的制造商们还没有雇佣设计师来设计？或者同样的，当制造商们能“窃取”别人的知识产权时，他们还需要设计师干吗？他们甚至厚颜无耻地抄袭汽车设计。中国人喜欢国外的商品和品牌（一部分是因为他们自己的商品和品牌被视为低质量的），服务于中国市场的制造商们被迫无奈来模仿现有的那些设计。被用来更新一条产品线或者抄袭最新设计的设计技能并没有显得特别的老到。这是中国设计教育者和学生公开承认的现状。就像一个教授用蹩脚英语（比我们不复存在的官话还要好些）说的那样：“我们的创造力很差。”和我们交谈的一些教师也痛惜，中国的设计教育只着眼于传统造型和基本的问题解决能力，而不是他们需要解决的更大的关于问题定义的事件。这在美国也很常见，但是在中国这是一个更加显著的问题。先于创新的商业化当我们给上百名中国学生做讲座时（Stephanie做了一个报告，关于2020年芝加哥贸易交易所里便于商品交易的探索项目；B...