读《六至九世纪中国政治史》黄永年先生是著名的古籍版本和文献学家，也是研究唐史卓有成绩的学者，同时还精于篆刻。他治学勤奋，在许多领域都有建树，但由于被错划“”以及随之而来的“”，他的研究成果绝大多数是在他年过半百的上世纪八十年代以后刊布的。近来，前后结集出版了《文史探微》（中华书局，2000年）、《文史存稿》（三秦出版社，2004年）、《古籍整理概论》（上海书店出版社，2001年）、《唐史史料学》（上海书店出版社，2002年）、《古文献学四讲》（鹭江出版社，2003年）等。《六至九世纪中国政治史》（上海书店2004年7月出版）是他在一系相关专题研究的基础上，撰写的一部系统讨论北齐、北周至中唐政治发展演变的一部著作。本书共分十五章，以这一时期的政治史为线索，围绕旧史记载的歧误和前人的研究成说，抉隐探微，发掘真相，提出了自己的认识。第一章“北齐政治斗争的真相”要解决的是这一时期的第一件重大政治事件，即北周吞并北齐，统一北方。在作者看来，北周的文化要远逊于北齐，但却将北齐吞并了；北齐内部的政治斗争，不是像许多学者所认为的那样是民族矛盾，而应该是武人与人文之争。北周吞并北齐不久，北周的外戚杨坚就发动宫廷政变，建立了隋朝。关于隋及唐初的政治，陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》中揭出了“关陇集团”。他认为从北周统一北方、隋统一全国直至武则天控制政权，其间宰制政局的是所谓“关陇集团”，即原来北周的统治集团（军事贵族）及其后裔，其政治文化特点是胡汉融合、文武合一。所以在隋及唐前期，统治集团内部存在着关中与关东的对抗。武则天是关东人，她在掌控政局后，就采取种种措施拨擢山东人，从而打破了关陇集团对政坛的垄断。陈寅恪的这种分析，不是对具体政治事件的抉发真相，或探究某一事件的因果，而是将一系列政治现象进行了通盘的考虑，并抽象、归纳出一个概念来加以分析的。对政治史作这样的研究，无疑具有方法论的意义。黄永年先生在本书第二章“关陇集团始末”中，对陈寅恪的这一认识进行了修正，认为关陇集团开始解体于隋初、消失于唐初，而不是迟至武则天时期。与“关陇集团”密切相关的，就是府兵制。黄先生认为府兵制的破坏不是由均田制的破坏导致的，而是由兵农合一所致。对这一兵制发展史上的一些关键问题，他也提出了不同于陈寅恪的认识。第四至第八章，讨论的是唐前期的政治史，占了全书近三分之一的篇幅。对这一时期的政治，作者首先讨论的是“玄武门之变”。日后成为唐太宗的李世民就是在这次宫廷政变中，杀死了兄、弟，逼其父给自己让出了帝位。陈寅恪先生认为，李世民之所以能成功地策划并实现政变，主要是他收买了镇守玄武门的禁军首领。黄先生则认为早在开国之初，李世民就已与其父唐高祖李渊产生了权力矛盾；李渊杀掉李世民的得力谋士刘文静，正是为了遏制世民势力的膨胀。李世民一直图谋夺取帝位，与时的太子李建成的矛盾也日益尖锐。就在李渊约建成、世民兄弟同时入宫，以处理矛盾时，李世民出其不意，带人在太子必经之处玄武门进行狙击，杀死了太子及其弟李元霸，随之进入宫中，劫持了其父李渊，并迫使其退位。李世民临死时，命长孙无忌、褚遂良等为顾命大臣，辅佐其子李治即位，是为唐高宗。高宗上台，自然不会听命于顾命大臣，于是他与这批顾命大臣产生矛盾就是必然之事了。在这场斗争中，武则天还未拥有能发挥作用的实力和能力。而在武则天被立为皇后，参与政治之后，所起用的人也没有十分明显的地域背景，换言之，并不存在关东与关中之争。同时，黄先生还立专节（第五章第五节），围绕武则天是否得到人民拥护、是否杀人过多、任用酷吏、拨擢人材、文化贡献、是否出生于利州（今四川广元）等问题，对郭沫若的武则天研究，作了全面商榷和反驳。从武则天上台到唐玄宗上台，是唐代政治最为动荡的时期。武则天称帝，建立周。她在由谁来继承她所创立的周的帝位的问题上，陷入了两难。从血缘上说，当然是母子情深；但她的儿子，却是李唐的血脉。将帝位传给她儿子，就等于断送了周朝。为保住武姓的天下，她只能将帝位传给她的侄子，但侄子毕竟不是儿子，当时就有大臣对她说，没有人见过在宗庙中...