中国农村金融改革的现实选择一、制度变迁中的路径依赖理论道格拉斯?诺思把马兰?阿瑟关于技术演进过程中的自我强化现象的论证推广到制度变迁方面来，从而建立了著名的制度变迁中的路径依赖理论。它的含义是指人类社会中的制度变迁均有类似于物理学中的惯性，即一旦进入某一路径就可能对这种路径产生依赖。原因是制度变迁如同技术演进一样，也存在着报酬递增和自我强化机制。这种机制使制度变迁一旦走上了某一条路径，它的既定方向会在以后的发展中得到自我强化。所以，“人们过去作出的选择决定了他们现在可能的选择”。沿着既定的路径，经济和政治制度的变迁可能进入良性循环的轨道，迅速优化；也可能顺着原来的错误路径往下滑，甚至会被锁定在某种无效率的状态之下。一旦进入了锁定状态，要脱身而出就会变得十分困难，往往需要借助外部效应，引入外生变虽或依靠政权的变化，才能实现对原有方向的扭转。与技术演进不同的是制度变迁除了受报酬递增机制决定外，还受市场中的交易因素影响。行为者的观念以及由此而形成的主观抉择在制度变迁中起着更为关键的作用。二、中国农村金融改革路径依赖分析“路径依赖”理论告诉我们制度变迁过程存在着报酬递增和自我强化的机制，一项制度安排一旦进入某一路径，无论优劣，它的既定方向会在以后的发展中得到自我强化。我国农村金融体制改革受农村经济状况、农民组织化水平、农村市场经济发展程度等影响和其他体制改革的“惯性”作用,不可避免地赋予了农村金融管理体制组织形式单一，服务功能趋同，改革推动手段的行政化色彩，并且当前主流的改革思维尚未摆脱和突破原有的路径依赖。以金融机构建立和调整为核心：农村金融改革总体思路的路径依赖自1979年我国开始市场化改革以来，为了配合整个经济体制改革，推动农村经济和金融市场化发展，农村金融体制围绕机构建立和调整，基本上经历了以下两个改革阶段：第一阶段：恢复和成立新的农村金融组织，形成了包括商业性、政策性、合作性金融组织在内的，旨在为“三农”发展提供及时、有效服务的金融组织体系。1979年恢复中国农业银行，以农村工商企业为主要服务对象，其后随着改革的进行，市场化步伐的加快，1997年后经营日益强调以利润为核心，开始全面推经营目标责任制，集中管理贷款的审批权限等。1984年名义上重新恢复了农村信用合作社的合作金融组织，在农业银行领导、监督下，独立自主地开展存贷业务；1994年根据国务院关于金融体制改革的决定，基本组建完成农村信用社县级联社的工作；其后进行农村信用社商业化改革，根据1996年《国务院关于农村金融体制改革的决定》，从该年起农村信用社改由中国人民银行进行监管，中国农业银行不再对农村信用社进行领导管理。1994年成立农业政策性银行一中国农业发展银行，主要任务是承担国家规定的政策性金融业务并代理财政性支农资金的拨付，包括为农副产品收购，农业基本建设和农业综合开发等政策性业务提供贷款，对支持整个农业开发和农业技术进步、保证---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---国家农业政策的贯彻实施。第二个阶段：亚洲金融危机后，我国政府和社会各界开始高度重视对金融风险的控制，在国务院的统一领导下，深化对国有商业银行的改革。成立资产管理公司，对国有商业银行不良资产进行剥离，先后对财务状况较好的工、中、建三家国有商业银行进行股份制改造，引进战略投资，并分别在境内外资本市场成功上市。在此期间，包括农业银行在内的国有商业银行开始日渐收缩县及县以下机构，对基层分支机构进行了撤并，退出了农村金融市场，重点转向了城市；基层营业机构的贷款审批权和财务权上收，业务重点放在大城市、大企业、大项目上，很少考虑农村经济发展对金融的需求。农业发展银行由于业务的单一而无法实现其政策调节农村经济的目标，作用十分有限。农村信用合作社随着国有商业银行的市场退出，成为向“三农”提供金融服务的核心力虽。为化解农村信用社历史包袱，增强“三农”服务实力，XX年国务院下发了《深化农村信用社改革试点方案》，标志着以“明晰产权关系、强化约束机制、增强服务功...