案情：2010年5月2日晚19时许，邓建伙同陈金、黄会三人在福建省漳平市北里区第三中学附近的铁路上，拦下赖伟和李微（二人均为本市北里区人），邓建和陈金上前殴打赖伟，并把赖伟和李微带到该市一汽车站后面的破房子里，邓建看住李微，陈金和黄会用棍子打、用烟头烫赖伟，问其身上是否有钱，在赖伟称没钱的情况下，陈金以有人出500元要砍断赖伟手为借口，并说如果赖伟拿不出1000元来，要把对方的手砍断，赖伟被迫同意给500元钱，之后邓建将李微留在现场做人质，等拿到钱之后才放李微回去，陈金和黄会跟随赖坚回家取钱。到家后，赖伟趁他们不注意，将陈金和黄会关在房间里，与家人将他们抓获并报警。随后漳平市北里区公安局民警前往解救李微时，邓建被抓获。2010年7月福建省漳平市北里区人民检察院向北里区人民法院对邓建、陈金、黄会提起公诉。公诉方意见：三被告人构成抢劫罪、绑架罪，应数罪并罚。辩护方意见：针对起诉指控的罪名自拟。附件：1、被告人供述（1）公安机关讯问邓建笔录（2）公安机关讯问陈金笔录（3）公安机关讯问黄会笔录2、被害人陈述（1）赖伟陈述(2)李微陈述3、证人证言（1）赖伟父亲证言(2)赖伟母亲证言我是本案被告人的辩护人，下面由我来为我方当事人做辩护。我方认为被告人邓建、陈金、黄会等三人的行为虽然构成了抢劫罪和绑架罪，但是综合其犯罪事实来看，其犯罪行为属于牵连犯，根据从一重处罚的原则，只能判处其为绑架罪。我方理由如下。被告以非法占有为目的，使用暴力手段当场向赖伟，李薇两人劫取财物，这一行为构成抢劫罪。而留下李薇做人质并胁迫韩伟回家取钱的行为是整个抢劫行为的延续。被告以非法占有为目的控制李薇并将其作为人质的行为已构成绑架罪。至此，虽然被告的行为已经构成绑架罪和抢劫罪，但是，从主观方面考虑，在后一行为中，当事人的主观目的仍然是非法占有。从客观方面考虑，被告实施的前后两个行为具有明显的牵连关系，它们都是以非法占有被害人财物为目的的方法行为。所以，综合主客观两方面，被告的行为属于牵连犯，应该根据从一重处罚的原则判处其为绑架罪。另外，我认为被告人的抢劫行为只构成抢劫（未遂）。2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律的若干问题的意见》中具体规定：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤后果两者之一的，均属于抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。在本案中，被告并没有在受害者身上劫取任何财物。而且，虽然被告曾以暴力手段胁迫受害者，但是并未对被害者造成轻伤或轻伤以上的人身伤害，所以，被告的行为属于抢劫未遂。法院应该将此作为减轻处罚的情节，对被告予以减刑。