《南齐书》时间介词比较探究摘要：《南齐书》中时间介词系统正处于高度繁荣期和剧烈变动期，其繁荣和变动均来自具备语义适宜性的动词争相成为典型介词的竞争，具备同类语义特征的动词因语义适宜程度不同，导致其向介词转化的速度和典型性的差异，这是促使介词系统不断调整和变化的直接动因。动词语法化的真正动因是人们对客观事件活动所包含的信息凸显度的不同，承载主要信息的动词因被凸显，得以保持动词特性；而承载次要信息的动词因被背景化，使得动词特性消失，语义抽象,并最终转化为介词。关键词：时间介词；语法化；认知机制中图分类号：H141文献标识码：A文章编号：1006-723X（2012）12-0138-05本文详细考察《南齐书》（上海古籍出版社《二十五史》本，1986）（以下简称《南》）中时间介词系统，在同先秦5部文献（《左传》、《韩非子》、《孟子》、《论语》、《荀子》）及现代汉语介词系统比较基础上，彰显其系统特点，并进而在认知视角下探讨介词系统演变的相关问题。一、《南》中时间介词系统特点《南》中时间介词共28个词项，747个用例，每个词项均频次为27次。“及、至”频率最高，二者比例接近，平均为1&5%；其次为“于、自”，平均11%；再次为“当、以、临、会”，平均5%；其余平均不过1%。这四类频率逐渐降低，频率的高低显示了介词典型性的差异，前两类为典型介词成员，后两类为边缘成员。同先秦5部文献相比，《南》中时间介词系统稳中有变:先秦17个词项继续沿用，多出11个，说明此时是此系统的高速膨胀期；17个词项均频次为29次，同《南》持平，反映出语言系统对介词功能需求的稳定性。17个词项在《南》中频率变化：最高的“及、于”明显降低；“至"大幅提高,由非常用变为常用；“以、当”有所下降，“自”有所提高;其他边缘成员，变化微弱。这反映了时间介词系统成员据自身语义特征为成为典型成员的自我调适和相互竞争。以上是《南》中时间介词总体情况，具体到“起始、临近、终到、时点、时机"等不同类别时，情况不尽相同，详见下述。（一）起始点《南》中表起始点共6个词项，比于先秦5部文献，最大变化为：口语性较强的“从”频率明显提高，由3%升至9%；文言性较强的“由”由11%降至7%；同时多出3个"乎、起、去”；“自”频率仍高居首位。“乎、起、去”在其他古文献中也难见到，“乎”是古语词偶用，后两个是南北朝新生词项：起汉从帝时，御史中丞冯赦讨九江贼……（卷16?志8,P328）去三月戊寅起，而其间暂时晴，从四月一日又阴雨……（卷19?志11,P370）“起”本动词，本义“能立也”（说文），后引申出含有“起始”语义特征的“兴起、出发”等义项，其后常跟处所词：予蓬蓬然起于北海而入于南海也。《庄子？秋水》因这些义项带有“起始”语义特征，其后又常有另外一个Vp,而一个典型的由起始、持续、结束三部分信息组成的事件，人们往往更关注起始后的持续或结束信息，因它们是新信息；在此认知机制下，''起”字短语语义信息被背景化,在此认知机制制约下，"起”的语义逐渐虚化，典型动词特征也丧失，仅表'‘从……起”时间信息，遂成为介词，这个过程先秦便已开始：百步一械机，起地高五丈。《墨子？备城门》但直到六朝才成为典型介词，但因高频词“自”的压制，及其作为高频动词的束缚，其介词用法在后世无法普及。（二）终到点《南》中表终到点共9个词项，比于先秦5部文献：先秦5个词项继续沿用，新生出4个；“及”频率虽仍最高，但已由80%速降至49%；与之相对的“至”，则由8%飙升至44%o可见，此时是“至”代替“及”的关键期，其更替原因一般认为是同义替代，实际是本义制约结果：据《说文》,“及”本义"追上”，“至”本义“鸟飞从高下至地也”，表示位移终点；很显然，后者更适合表终到点，这种本义的制约最终导致此时“至”对“及”的淘汰。同时，用例显示二者功能有整齐相对关系：《南》中："至”宾语Np占87%,Vp仅占13%,这点同“及”正好相反；Vp以非主谓短语居多，是主谓短语的近2倍，这点同“及”也正好相反。“及”宾语Vp占92%；Vp宾语中主谓短语是非主谓的2倍多点。据上表，“及”、“至”二者间的这种关系在先秦就存在，这可能是与其本义及语法化...