解析AndroidART到底是什么？「附：实测数据」Bychaimingkun[核心提示]本文的重点就是以新版Nexus7来作为样机来介绍和测试一下这个神秘的ART。ART是一个什么东西？盼星星盼月亮，11月1日，谷歌终于发布了代号为KitKat的Android4.4和Nexus5。个人认为Android4.4最大的更新就是针对RAM占用进行了优化并且推出ART来代替Dalvik，其甚至可以在一些仅有512MBRAM的老款手机上流畅运行。它也进一步优化了系统在低配硬件上的运行效果，似乎是为了更好地在众多智能穿戴设备上运行。11月13日，谷歌放出了nexus7和nexus10的Android4.4。本文的重点就是以新版Nexus7来作为样机来介绍和测试一下这个神秘的ART。ART是一个什么东西？在过去，安卓的应用程序由DalvikJava虚拟机运行，Dalvik依靠一个Just-In-Time(激T)编译器去向硬件“解释”App字节码，代码和硬件打交道时平白无故多出一个解释过程，显而易见，这种方式并不能直接调用底层的硬件，而是通过了一个中间介绍人来让App运行，这就是为什么搭载Android系统的手机相比iPhone来说耗电快，软件占内存大，卡顿严重。从而Dalvik被看作安卓运行效率低下的“毒瘤”。当然，Dalvik虚拟机让应用能更容易在不同硬件和架构上运行，是安卓系统普及的功臣。Android操作系统已逐渐成熟，谷歌开始将注意力转向一些底层组件，谷歌已经花了很长时间开发更快执行效率更高、更省电的ART运行时。自Android4.4开始，谷歌将逐渐用ART运行时替代Dalvik。而新的ART则完全改变了Dalvik这套做法，其处理应用程序执行的方式完全不同于Dalvik，在应用安装时，ART就直接把代码预编译成机器语言，这一机制叫Ahead-Of-Time(AOT）编译。和Dalvik相比，经过ART编译后的应用从根本上省略了解释字节码这个过程，运行起来更有效率、耗电更少、占的内存也更低。当然，预编译也带来了两个问题，一个是应用占用的存储空间将会更大，另一个是这个过程也会让应用安装耗时更长。预编译的App体积会大一些安装时间则要看App本身的复杂程度。不过，App的安装过程只有一次，相信大部分人是能忍受这个时间的。以下是用2013版Nexus7（16G）进行的测试，不排除不同版本之间存在误差。在本文发布时不排除应用已经更新从而对新系统进行了适配。以下所有的测试都是进行多次实验算得的平均值。应用占空间大小对比表：从上面的测试可以看出，应用安装上后分别使用ART和Dalvik方式所占的空间大小还是有很大区别的。京东和微信两个应用甚至都快达到两倍的关系了。PSTouch却相差很少。在16G是智能手机的标配，存储器越来越大，越来越便宜的今天，如果ART能大幅提高Android用户体验及功耗的话，这点存储损耗还是可以接受的。那第一次搭载的ARTAndoid4.4到底争不争气，是不是能带来很大提升，接着往下看。启动时间对比表：软件兼容性对比表：这一次的测试结果显而易见，使用Dalvik的兼容性完爆使用ART的。虽然说在使用Dalvik时也出现了少许不兼容，但这应该是更新了新系统导致的，属于正常现象，而使用ART时多个应用和游戏出现不兼容这就说不过去了。笔者又对系统流畅性和耗电进行了粗略性的测试发现Android4.4在ART和Dalvik情况下耗电和流畅度基本差不多，但相比Android4.3，系统流畅性还是有比较明显地提升。至于安装应用所用的时间，笔者粗略测试使用ART模式所用的时间是Dalvik模式下的两倍。新版的Nexus7跳屏问题是众所周知的，谷歌对此打了补丁也是无效，很多人悲观的认为是硬件的问题，我的N7也时不时的犯病，让人惊喜的是更新了4.4后，我使用了一整天再也没有出现过这个问题，难道就是系统问题？现在还不能下定论，让时间来检验吧。看到这不用说大家也能得出结论，现在的ART还不能与Dalvik抗衡。那为什么谷歌还要加上这个功能呢？从技术上来讲，ART的执行效率肯定比Dalvik高，可能由于部分软件没有针对其进行优化，加上这项技术谷歌可能还没有消化好，从而出现了性能反而不如Dalvik的情况。Androd默认使用的是Dalvik模式，再加上这个功能本来就是针对开发者测试用的，所以建议普通用户还是不要切换的好。话又说回来了，这项技术能从根源上解决或者是缓解耗电快，软件占内存大，卡顿严重的问题，相...