国际金融危机下中国产业经济发展的思考金碚【内容提要】世界的每一次经济危机都是一次清醒剂，引发人们对经济和社会问题的思考。自2007年始于美国爆发的这次金融危机，是一次具有深刻影响的重大历史事件，具有划时代的意义。美国当然仍然是世界最强大的国家，但是其相对地位却显著下降，特别是中国、印度、巴西、俄罗斯等国的崛起，使世界多元化或多极化的发展态势日趋加快。中国在全球竞争格局中的地位和历史主动性将显著增强。站在这一历史变迁的关头，审视中国经济，不由得引起我们多方面的深刻思考。以本次国际金融危机为背景，本文回顾并分析了发达国家产业经济走向，并就中国产业经济发展的几个问题进行理论性的讨论。【关键词】金融危机/产业发展/体制改革：F062.9文献标识码：A：10084096(2009)05刀003-07一、国际金融危机对发达国家产业经济走向的影响由美国次贷所引发的金融危机，从表面上看只是金融制度缺陷和金融行为非理性所导致的系统性风险爆发，而实体经济只是被殃及的池鱼。其实，这次金融危机之深刻的根源在于实体经济之中。无论是发达国家还是我们中国，都必须从整个经济机体的内在关系中，认识危机的性质，找出摆脱危机的路径。当代世界产业发展时代特征是：以石油等化石能源为基础的传统产业发展达到巅峰时期；以电子信息技术为代表的高技术产业发展处于高平台期；以金融为代表的现代服务业发展进入扩张期。体现时代特征的三类产业——传统产业(主要是工业)、高技术产业(包括工业和服务业)和金融服务业，成为经济体的三大支柱，各居要地，相互渗透，相互依存。国际金融危机的爆发表明这三大产业均面临深刻的矛盾。传统产业面临越来越严峻的资源、环境约束，发达国家传统产业面对成本推进压力却越来越缺乏机制弹性，层层向发展中国家转移。高技术产业尽管具有技术优越性，但技术创新的巨大“创造性破坏力”缺乏有效的新商业模式支撑，导致投资人长期信心不足而倾向于风险性短线投资行为。金融服务业具有强烈的自我增值能力，迅速扩张导致虚拟经济膨胀，系统风险性剧增。因此，世界产业发展的三大机制出现明显障碍：第一，创新机制出现创新不足与创新失度并存现象。基本原因是：创新外溢和创新风险导致产业创新动力不足；同时，因创新者可以转嫁失败风险又导致一些领域创新失度，从而世界产业核心技术的突破性创新前景不明；此外，虚拟经济吸纳大量投资资源，并积累起越来越高的风险。第二，由于体制机制趋向缺乏弹性，企业特别是巨大型企业的成本控制能力衰减，盈利能力高度依赖于金融虚拟经济以及以此为支撑的“资本运作”(兼并、收购、剥离、重组、证券化等)，而一旦市场环境发生变化，整个经济机体可能发生严重的系统性风险。第三，传统产业和高技术产业的市场渗透能力都呈现缺乏适应性和扩张力的疲态，难以应对市场需求结构和社会(居民)财富结构巨大变化的现实，表现为销售乏力，而不得不越来越依赖于信贷扩张。因此，这次国际金融危机之所以如此深刻，表明整个世界总体上仍然处于工业化时代，即使是发达国家也没有度过传统产业(工业)消亡的发展阶段，传统产业与高技术产业的并存交融是当代经济的基本特点，只有发达的工业才能支撑庞大的金融虚拟经济。实际上，在当代世界，制造业水平仍然是衡量国家综合实力和国际竞争力的重要标志。美国拥有世界最高技能的劳动力和先进的装备，是世界上制造业最发达和先进制造业发展最快的国家，长期以来一直是世界制造业的引领者。20世纪前半期，制造业是美国经济增长的引擎，电力、广播、电视、汽车、飞机、家用电器、计算机等领域的制造业曾经是美国的骄傲。随着日本、亚洲“四小龙”以及中国、印度等发展中国家制造业的崛起，美国制造业占国内生产总值比重和就业比重逐步下降，甚至在汽车、钢铁、消费类电子等美国过去实力很强的制造业领域也面临严峻挑战。有研究表明，美国制造业地位的相对下降，是产生这次金融危机的重要原因之一。2000年以来，美国制造业减少了370万个就业岗位，即减少21％的制造业就业人数。这一现象被认为威胁到了美国作为创新领导者的地位，而且对应对全球暖化和解决基础设施老化的问题非常不...