创业自我效能感的研究现状与思考摘要：创业自我效能是自我效能概念在创业领域中的合理延伸后产生的新概念，已经成为创业研究领域的热点课题之一。本文通过对国内外相关文献进行梳理，总结了创业自我效能维度、测量及影响因素等相关研究成果，并提出了几个未来研究值得关注的问题。Abstract：Entrepreneurialself-efficacyisanewconceptarisingfromthereasonableextensionoftheconceptofself-efficacyinthefieldofentrepreneurship.Ithasbecomeoneofthehottopicsinthefieldofentrepreneurshipresearch.Thispapersummarizestheresearchresultsofentrepreneurialself-efficacydimension，measurementandinfluencingfactorsbycombingrelevantliteraturesathomeandabroad，andputsforwardsomeproblemsthatshouldbepaidattentiontoinfutureresearch.关键词：创业自我效能；研究现状；总结与思考Keywords：entrepreneurialself-efficacy；researchstatus；summaryandthinking中图分类号：F272.2文献标识码：A文章编号：1006-4311（2017）12-0243-030引言创业自我效能感（EntrepreneurialSelf-EfficacyESE）是认知理论中自我效能（Self-Efficacy）概念在创业研究中的合理延伸[1]，由于创业特质理论对创业者行为解释力度不足，学者们试图用认知理论来解释个体创业过程的“黑箱”，因此，社会认知理论的核心概念与创业过程结合产生了“创业自我效能感”，概念一经提出，就得到学者们的足够重视，并随着创业研究的深入，成为研究热点之一。创业自我效能感直接影响着个人创业思维、意愿和动机的产生，被认为是创业者启动创业过程和获取创业成功的先决条件[2]，创业自我效能感的提出丰富了创业研究的理论框架，并与创业教育共同促进了创业研究与实际应用间的联系，有重要的理论和实践意义。创业自我效能感自***年提出以来，虽然在过去20多年，由于学术界和实践界的双重关注，得到了较快的发展，但一是研究多集中在国外，国内研究不仅在理论上还是在应用中，都与国外存在较大差距，二是在创业自我效能的维度、测量、前因及影响变量等关键问题上还未形成统一的认知，存在较大分歧。因此，本文?图通过文献梳理，理清国内外创业自我效能感的研究脉络和思路，总结现有研究成果，对今后该领域的研究提供借鉴。1文献综述1.1创业自我效能感：内涵与测度创业自我效能感最初由Scherer等学者从心理学引入创业研究领域而提出，主要指个体总结分析所有信息后，对自身创业能力的判断及信念。现有文献对创业自我效能的表述并不统一，综合来看，主要有两种观点：一是将创业自我效能认为是对自身创业能力的自信或信念，这也是学术界的主流观点。scherer、boyd、Luthans&Thrayeva、韩力争、丁明磊等国内外学者都赞同此种观点，但在表述上略有不同：sherer、Chen等学者认为创业自我效能是个人能成功扮演创业者角色并完成任务的信念强度，而韩力争、丁明磊等学者则在此基础上进一步细化，最终将创业自我效能界定为个体对自己完成创业活动的各项任务和取得创业成功的信念[3]。Krueger&Brazeal等学者却持有另一种观点，他们认为创业自我效能是一种个体能力和控制力的特征，有助于学习经验的转化[2]，但持有此种观点的学者较少，近年的研究多倾向于第一种观点。因此，尽管现有文献对次概念的表述仍存在差异，但在内涵上存在着较大的共识，都认为创业自我效能是个体关于自身从事创业活动的自信程度。由于创业活动的复杂和多样，学者们普遍赞成创业自我效能感也应是一个多维度变量，可以开发量表进行测量。但目前关于该领域的实证研究较少，且多集中在国外的研究文献中，国内仅有汤明、韩力争、丁明磊等学者在此领域做了初步研究，对创业自我效能感的测量维度没有达成共识。综合来看，目前学术界关于创业自我效能感的维度主要有以下几种观点：①三维度观点。代表学者为Bandura，他沿用自我效能的理论基础，认为创业自我效能感分为“幅度、强度、普遍性”三个维度。该种划分有一定的理论基础，但忽视了创业活动的复杂和多样性，无法解释创业领域内的具体问题，且由于并未开发相应量表进行实证检验，因此现有研究多未采用此...