权利冲突与权利位阶收稿日期:2022-07-19作者简介:马岭(1960-),女,河北邢台人,中国青年政治学院法律系教授,主要研究方向为宪法学。1[英]约翰?密尔著:5论自由6,程崇华译,商务印书馆11012年版,第81页。虽然密尔主要是强调/个人损害原则0,即/强制某个人的自由权0是为了防止/损害其他特定的个人0,但范伯格教授认为/密尔的主张包含有公众损害原则和个人损害原则这两个方面。0[美]J.范伯格著:5自由、权利和社会正义)))现代社会哲学6,王守昌等译,贵州人民出版社11018年版,第33页。o/他人0也不能限制或剥夺这些权利和自由,但这种对他人的限制虽然也是对个人的一种限制,却不是对作为这一权利享有者的个人行使这些权利的限制。如甲有思想自由,意味着国家不能限制其思想自由,他人(如乙)也不能限制其思想自由,甲的思想自由是不受限制的。思想自由对个人的限制是对/他人0的限制而不是对甲的限制。文章编号:CN53-1143/D(2022)05-0028-05法学论坛权利冲突与权利位阶马岭(中国青年政治学院法律系,北京101089)摘要:大多数权利的行使都可能与他人权利发生冲突。/权利冲突0在判决之前是存在的,在判决之后则转化为合法与违法的问题。确定权利位阶是权利冲突的重要解决方式,划分宪法权利位阶的意义在于对立法的指导和规范,划分法律权利位阶的意义在于对司法的指导和规范,而对于立法者没有解决或难以解决的权利冲突则需留待司法加以解决。权利冲突是永恒存在的,而法律确定的权利位阶所能发挥的作用却是有限的。关键词:权利冲突;权利位阶;立法;司法;权利体系中图分类号:DF0文献标识码:A一、关于权利冲突根据矛盾的普遍性原理,矛盾是在任何时候、任何地方都存在的。因此,在权利领域,不仅权利与权力之间总是存在矛盾,权利与权利之间也不可能没有矛盾,有矛盾就难免冲突。个人有权利但不得侵犯他人的同等权利,这一权利界限原则源自平等原则,平等要求每个人享有同样的权利。密尔认为,/一个人的行为的任何部分一到有害地影响到他人的利益的时候,社会对他就有了裁判权0,1/人类之所以有理有权可以个别地或者集体地对其中任何分子的行动自由进行干涉,唯一的目的就是自我保护。,,防止他对他人的伤害。0/我们努力加以阻止的行为一定是给其他公民产生伤害的行为0。[1]一个人的自由通常/只能与另一个人受约束为代价才有可能。,,在我们自己生活的世界里存在着冲突和竞争,这是消除不了的事实。按照无政府主义者的公式-所有人都有完全的自由权.,只能意味着强者比弱者拥有更大的自由权,而且对任何人来说都将是靠不住的自由。0例如,假设所有人都有每夜在某人/窗前举行嘈杂聚会的自由,都有将其财产据为己有的自由,0那么,此人/怎么能够同时随意自由地行动呢?他怎么能够在夜晚安稳地睡觉呢?他怎么能自由地独自享用他的家产呢?0[2]因此,权利一般都是附带条件的,/所谓普遍权利或基本权利,并不是不附带条件,而是只附带着最基本、最低限度的条件。通常,这一最低限度的条件就是不损害他人。0[3]我国宪法第51条中也规定/公民在行使自由和权利的时候,不得损害,,其他公民的合法的自由和权利。0这一条文暗含着个人之间/权利冲突0的可能性,使/权利冲突0作为一个真问题至少得到了宪法文本的支持。个人与个人之间的矛盾冲突既然在现实中客观存在,而且如果不对此加以适当调整就可能升级而导致互相伤害,进而引发社会矛盾,影响社会秩序和公众安全,那么法律就有介入的必要。并非所有的权利行使都会构成对他人权利的侵犯,如思想自由、信仰自由、良心自由等就没有界限,不可能侵犯他人的任何权利。思想自由、信仰自由、良心自由等权利主要是针对国家权力而言的,它们是国家权力行使的界限,国家权力对这些个人权利只能保障而不能限制或剥夺。o在个人之间,不同的人有不同的思想、信仰、良心,他们可能因思想观念的分歧、因信仰的不同而发生矛盾和冲突,但他们都必须2022年9月第21卷第5期云南大学学报法学版JournalofYunnanUniversityLawEditionSeptember,2022Vol121No15本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！