风险条件下的社会偏好和社会合作[摘要]在公共品博弈实验下，对风险条件下的社会偏好在社会合作中的作用进行分析，研究发现，代表社会合作的公共品自愿供给行为显著存在，并且这种行为主要受到社会偏好的影响。具体来说，首先，在社会偏好中，个体的同时公共品供给行为主要受到互惠偏好的影响，其次，个体的风险偏好对其同时公共品供给行为也具有显著的影响，风险偏好的作用并没有被社会偏好作用所体现的个体决策的这种社会影响所挤出，并且同时公共品供给行为中互惠偏好的作用要强于风险偏好。[关键词]风险偏好社会偏好公共品博弈社会合作[中图分类号]F061[文献标识码]A[文章编号]1000-7326（2015）04-0078-07一、引言当前，人类社会正由传统社会逐步向风险社会转化，这一转化过程将使得人类社会的发展产生巨大的断裂，由此引发人们在交往领域中的合作危机。现有研究都关注不确定条件下的策略合作，给定理性经济人假定，在公共领域社会成员会免费乘车，从而引发各种社会困境。风险环境则会通过风险偏好强化这种免费乘车动机。在传统经济学理论的指导下，仅仅通过奖惩制度等外在机制才能约束社会成员的行为，促进社会合作，但行为和实验经济学提供了一个完全不同的思路。按照新的理论，社会成员作为社会人具有不同程度的亲社会性，在偏好层面上表现出社会偏好的特征。给定社会偏好与风险偏好的互动，社会成员就会在风险环境下自发选择合作，并不需要外在的强制机制。这种自发合作究竟存不存在？假如存在，强度有多大？迄今在理论上还缺乏充分的讨论。按照行为和实验经济学研究社会合作的范式，可以在一个公共品博弈框架下讨论社会合作问题。这是因为在公共品博弈中，参与人只有通过自愿供给来达成某种程度的社会合作，才能提供出公共产品，而不需要借助政府等外在的强制机制。因此，在一个公共品博弈中，参与人自愿供给的行为以及结果就能够用来衡量社会合作的程度和方式。本文将在一个风险环境中，通过构建一个公共品博弈实验来讨论风险偏好、社会偏好与公共品自愿供给之间关系，借助这一实验更深入地讨论社会成员的合作问题。在衡量社会合作行为的公共品博弈实验中，人们的合作行为或决策面临着策略的不确定性，并且这种不确定性的存在也可能通过风险偏好的作用减少或降低人们的合作行为。但是，人们所面临的风险以及决策并不同于传统经济学中的自然风险及其决策。一方面，社会偏好的异质性给合作行为或决策带来了社会风险，另一方面，人们的合作行为也受到自身社会偏好的影响，也被称之为风险决策行为的社会影响。具体而言，本文将讨论以下几个问题：（1）人们合作行为背后的社会偏好检验；（2）社会偏好作用所体现的合作行为或决策的社会影响是否会挤出风险偏好对人们合作行为或决策的影响；（3）在社会偏好与风险偏好的竞争中是社会偏好还是风险偏好在人们的合作行为或决策中占据着更为重要的作片用。本文将在标准公共品博弈实验中，探讨社会偏好在社会合作行为中的作用。二、文献回顾实验经济学广泛采用公共品博弈实验中的公共品供给行为来对人们的合作行为进行研究。根据传统经济人假定，参与人的纳什均衡策略始终是搭便车策略，但来自公共博弈实验的大量证据却表明公共品自愿供给行为显著存在。根据Ledyard（1995）对早期的相关研究成果的综述，在一轮公共品供给实验以及多轮公共品供给实验的首轮，被试的公共品投资水平占初始禀赋的比例平均为40%―60%，并且在多轮实验中，被试的捐献水平随着实验的重复进行而下降。行为和实验经济学家用社会偏好理论对公共品博弈中的非零捐赠行为进行解释，并首先对影响人们公共品供给行为的社会偏好进行了检验，Ashley等人（2010）根据Issac等人（1988）以及Andreoni（1995）的多轮公共品博弈实验数据，对同时公共品供给行为下的社会偏好的作用进行了检验，研究结果表明同时公共品行为主要受到不平等厌恶偏好的影响：周业安和宋紫峰（2008）在Ashley等人的基础上对模型进行了简化，结果表明公共品供给行为主要受到互惠偏好的影响；陈叶烽（2010）则进一步进行了检验，研究结果支持了Ashley等人的结论。除了同时公共品供给行为下的社会偏...