东南大学毛概论文：正确看待“中国责任论”正确看待“中国责任论"（东南人学信息科学与工程学院南京211189）摘要：随着屮国综合国力的提升，“屮国责任论”的论调也H益流行。其背后既有•国际社会对中国发挥更大作川的正当期望，也有美国等西方国家阻碍屮国发展的阴谋盘算。对于“屮国责任论”，我们要加以辨析，明确其与“负责任人国”理念的木质区别。屮国既要成为“负责任的人国”，也要坚持国家利益，承担相应责任的同时也要量力而行。关键词：中国；中国责任论；负责任的人国欧盟六个对华政策文件小，这是第一次如此突出而明确地提1引言面对持续快速发展的屮国，西方世界的评论和判断就从未间断过，各种言论甚嚣尘上。在“中国崩溃论”和“中国威胁论”仍不绝于耳之时，“小国责任论”的呼声也日益高涨。做“负责任的人国”是小国的理念，但其与“屮国责任论”有着木质的区别，力不可混淆，因此理性地看待“屮国责任论”显得尤为重要。我们不能被一•些别有川心的西方国家“捧杀”，亦不能因此而推卸小国在国际社会小应尽的责任。我们应该本着独立白主的原则，积极地投身于国际关系zm,从国家利益出发，量力而行，为国际社会做出白己的贡献，蜩造出一个“负责任人国”的良好形象。出中国承担责任的问题。“屮国责任论”现在是西方对华舆论中显得最为“正当”，“公平”而且“符合世界人民利益”的。因此，西方国家才会利用这个幌子将“屮国责任论”发扬光人，妄图利川这所谓的“责任”拖累屮国，迫使屮国分担木应由发达国家承担的责任，而自己从屮攫取利益。可以说，美国等西方国家提出“屮国责任论”的出发点史多的是为了遏制屮国发展，获取利益，而不是为了所谓的全人类的利益。只是美国的这个幌子打得比较好，乍看Z下，这是一种肯定中国的论调，让屮国人心屮也为之一振，毕竟屮国已经发展到承担国际责任的人国地位。然而，在短暂的自豪之后，我们还是应该冷静下來，不要被一点点的夸赞而“捧杀”。稍微想一想，不难发现其背后的别令用心。只是我们无法十分明确地批驳这种论调，否则---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---容易留下“推卸责任”的话柄。在这种有些进退两难的情况下，我们更应•该从容，以一•种积极而乂理智的态度去冋应这种论调，既不能落入西方国家的圈套，亦不能破坏屮国“负责任大国”的形象。2“小国责任论”的提出正式提出“屮国责任”问题的是美国前国务卿佐克利，他在2005年9月21日的美屮关系全国委员会的演讲《屮国往何处去一从成员到责任》屮提出：“要促使屮国成为这个体系屮负责任，利益攸关的参与考”。一个月后，时任美国国防部长的拉姆斯菲尔德接受德国《镜报》采访时，也表示“希望世界其他国家将敦促屮国成为一•个负责任、建设性的、更为融入的参入者”。2006年10月24日欧盟委员会发表了新的对华政策文件，题为《欧盟与小国：更密切的伙伴、增长的责任》，文件声称“--种史密切、更强有力的战略伙伴关系符合欧盟与屮国的利益，与之而來的是来的是增长的责任和开放的需要，这要求双方采取一致的行动。”，“屮国的经济水平已经发展到欧方可以合理地要求小方承担更多的义务了”。在作考简介：东南人学信息科学与工程学院3“中国责任论”与“负责任大国”的异同20世纪90年代，我国提出“负责任大国”的外交理念，逐步明确了自己在国际上的角色定位：做一个“积极主动融入世界、具有世界影响的负责任人国”。如今，中国在国际政治、经济、安全、公共事务等方面做岀了巨人贡献，赢得1了国际社会的尊敬，证明了此外交理念的绝对正确性，而屮国“负责任人国”的形象也深入人心。然而我们不能因为取得一点成就而沾沾自喜，英至将“屮国责任论”与其混为一谈。这两者之间确实有一定的相似性，“中国责任论”也因此得以掩人耳日，让我们有些无所适从，这也正是此论调的"高明”之处。但两者本质上是不同的，我们需要谨慎对待。3.1两者都强调屮国在国际社会屮发挥作用，做出应有的贡献---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---小国作为东方人国，作为安理会常任理事国，理所应当...