复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的安全性与临床应用价值摘要：目的：探究复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的安全性与临床应用价值。方法：将我院收治的90例小儿感冒发热患者作为观察对象，所有患者纳入的时间段在2015年11月~2016年11月。按照入院顺序单双号来对患者进行分组，单号为观察组（n=45），采用复方小儿退热栓治疗；双号为对照组（n=45），采用常规疗法。分别观察两组患者的治疗效果和治疗的安全性。结果：观察组中，治疗有效的有42例，占93.33%，对照组中，治疗有效的患者一共34例，占75.6%，两组间总有效率进行比较得出的差异显著（X2=5.1412；P＜0.05）；同时，观察组中，出现不良反应的有6例，占13.33%；对照组中出现不良反应的有23例，占51.11%。两组患者的肺部感染发生率进行比较得出的差异显著（X2=7.1429；P＜0.05）。结论：采用复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效较好，治疗的有效率高，并且患者在后期出现不良反应的几率较小，治疗的安全性和可行性较高，值得在临床进行推广。关键词：：复方小儿退热栓；小儿感冒发热；安全性；应用价值小儿感冒发热是日常中十分常见的小儿疾病，患儿除了出现发热的症状，还可能可伴有鼻塞、流涕、咽痛、咳嗽等症状【1】。对小儿感冒发热，一般不必急于退热处理。如退热不当，可能挫伤机体的自然防御能力【2】。有的患儿家属由于没有及时采取有效的治疗方案，导致患儿的病情加重，严重影响患儿的机体平衡，并且可能导致一系列的并发症，对于儿童的成长发育是不利的【3】。在本次研究中，即选取我院在2015年11月~2016年11月收治的90例小儿感冒发热患者作为观察对象，通过分组对比分析来探究复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的安全性与临床应用价值，详细如下。1.资料与方法1.1一般资料此次研究中将我院收治的90例小儿感冒发热患者作为观察对象，所有患者纳入的时间段在2015年11月~2016年11月。排除标准【4】：①中途转院或停止治疗的患者；②排除免疫抑制剂使用者；③排除肝肾功能不全以及有其他重大疾病的患者；④排除存在智力、精神障碍疾病和不愿意配合本次研究者。按照入院顺序单双号来对患者进行分组，单号为观察组（n=45），双号为对照组（n=45），观察组中，男性25例，女性患者20例，患者年龄最大的10岁，年龄最小的2最岁，平均年龄（4.2±1.3）岁；病程1~7d，平均（3.3±0.6）d。对照组中，男性患者26例，女性患者19例，患者年龄最大的9岁，年龄最小的2最岁，平均年龄（4.8±1.1）岁；病程1~8d，平均（3.4±0.8）d。两组患者的一般资料进行比较得出的差异不显著（P＞0.05），可以进行实验分析。1.2方法观察组：采用复方小儿退热栓（国药准字Z44023358；广州白云山敬修堂药业股份有限公司（原广州敬修堂（药业）股份有限公司）治疗。直肠给药。一至三岁小儿一次1粒，一日1次，三至六岁一次1粒，一日2次。对照组：采用常规治疗，先采用物理降温，可用毛巾在患儿头部做冷敷或温湿敷，亦可用30%酒精擦头部、腋下或双侧鼠蹊部，并告知患者家属多让患儿喝温开水，饮食以清淡、易消化为主，禁食辛辣、生冷等刺激类食物。1.3观察指标①疗效评价：若患者的临床症状全部消失，相关检查显示恢复正常，则为“痊愈”；若患者在治疗完成后，发热、鼻塞、流涕等临床症状基本消失，疼痛情况得到了显著的缓解，则治疗“显效”；若患者在治疗后，主要的临床症状有了一定的改善，但还需继续观察病情变化，则治疗“有效”；若患者在治疗后病情无任何改善，或者出现了恶化的情况，则治疗“无效”。分别记录两组患者的治疗总有效率，然后进行统计学对比；②治疗完成后对两组患者进行为期1个月的跟踪随访，记录两组中出现不良反应的病例数，统计对比两组患者的不良反应总发生率；1.4统计学处理本次研究中，统计学处理使用的数据软件包为SPSS19.0，根据观察项目分别采用百分率和平均值来输入，再进行卡方和T值比较，检验水准为P＜0.05，符合检验水准即为具有统计学意义。2.结果2.1两组患者的治疗效果比较观察组中，治疗有效的有42例，占93.33%，对照组中，治疗有效的患者一共34例，占75.6%，两组间总有效率进行比较得出的差异显著（X2=5.141...