中国雾霾治理需要多长时间中国雾霾治理需耍多长时间雾霾天气的逐日增多，引起了人们的重视。雾霾不但危害身体健康而且为我们的生活和出行带来了极大的不便。现在大家最关心的问题，恐怕就是中国治理雾霾，到底需要多少年了。在这个问题上，经常有人拿岀发达国家的案例进行参照和对比，其中最典型莫过于英国伦敦长达28年的治霾经验。在北京桃园仙居空气净化专家看来，中国目前的雾霾整治要花多少时间，以伦敦作对比，是过于乐观。原因主要在以下几个方面：一、严重程度。伦敦只是一个城市，整个大伦敦面积也不过1577.3平方公里。1952年的“毒雾事件”,波及的也只是伦敦一个城市，污染源也主耍来自伦敦本身，而当时英国较小的城市和农村，并未发生那么严重的空气污染。而截止2013年，中国的雾霾面积已经超过130万平方公里，这个面积是伦敦的多少倍?824倍!伦敦一个城市都花了28年整治，我们整治这个824倍的雾霾面积，又需要多久？二、污染源。当时伦敦的雾霾，污染源主耍来自城市内以及周边的火力发电厂，加上冬季供暖的加菜和静稳天气火上浇油，导致了这场灾难。众所周知，火力发电需要烧煤，会不可避免的产生二氧化硫和粉尘等污染，这些污染物也是导致4天4000人死亡的罪魁祸首。尽管如此，当时伦敦的污染源也是相对单一的，以上面提到的火力发电污染物为主，因此伦敦1956年颁布了《清洁空气法》，规定工业企业必须建造高大烟囱，城区内的电厂必须关闭，只能搬到郊外重建，连市民家中的炉灶都改造了，而且也气代煤进行供暖。这些措施其实都是对付燃煤污染的，有的放矢、针对性强，因此收效明显，到1975年，伦敦的雾霾日已经从每年儿十天降低到了15天。但是中国的情况则要复杂很多。针对中国全国空气污染物构成的报告，据我所知目前一份都没有，而北京前段时间出炉的，旨在分析当地大气污染物构成的儿份官方报告，其数据也是自相矛盾，互扇耳光，中科院公布的PM2.5來源，汽车尾气占比不足4%,与北京市官方公布的22%和去甚远。撇开检测技术层面的问题不说，这也间接说明了中国目前大气污染物构成之复杂，知道老外是怎么形容咱们空气的吗?-“有毒化学物鸡尾酒”，囊括了土壤尘、燃煤、生物质燃烧、汽车尾气、垃圾焚烧、工业污染、二次无机气溶胶也就是光化学污染。可以这么说，中国目前的空气污染，覆盖面之广、成份之复杂、危害之严重，在人类历史上是空前的，可能也是绝后的。伦敦只是整治相对单一的燃煤污染源，就花了28年，中国的雾霾问题2000年初就已经开始展现，现在14年过去了，可我们连这杯鸡尾酒的成份都还没搞清楚，20多年完成整治?但愿！三、政府。英国作为现代西方民主体制的先行者，拥有完善成熟的立法与执行体系。上下议院拥有提议立法权，并相互制约监督，法案由最高法院大法官认可通过后就生效。而对于法律的执行，则更是非常严苛，一旦违法，则必定严惩，这也是为什么上面提到的《清洁空气法》和后面一系列大气污染整治法案成效显著的原因。最重要的，民众拥有选举权，如果政府整治污染不利，小则市长走人，大则首相下台，另选能者为Z。在这样的政治环境里，想不把污染整治好都难。反观中国，则是大相径庭的局面。首先，民众没有选举权，只要领导愿意，官员干不好继续留任的情况比比皆是，因此官员也不需要管老百姓怎么想，吋间和精力只要拿去讨领导的好，不犯什么上纲上线的大错，仕途即可顺风顺水了。而目前一些主要的污染源都指向大型国企，这些企业的背后还是政府，政府又当运动员又当裁判员这比赛该如何进行?此外现在的官员考核体制依然是在延续先前的GDP论英雄，属地GDP增长依旧对官员的升迁起到决定性作用。虽然这段时间出台了一系列治气条例，（凹复“大气十条”获取推送）但基本上都只是砸钱整治污染的既简单乂粗暴的思路，北京市长王安顺刚拿了中央7600亿用來治理北京空气，据说还签了生死状，为了备战秋季的APEC,不达目标“提头來见”,看來北京的老百姓只能盼天天开APECTo环保部前段吋间也跟全国31省份签了治气军令状，但其中只确定了北京、天津、河北下降25%的目标，也没有明确的惩罚措施。没仃科学的调研、统筹协调、以及监督执行、问责体制，这种砸钱签合...