颈后路椎板成形钉板系统固定法和侧块固定全椎板减压治疗脊髓型颈椎病临床效果观察宋斌【摘要】目的：对颈后路椎板成形钉板系统固定法与侧块固定全椎板减压治疗脊髓型颈椎病的临床效果进行探究。方法：择取2007年1月-2016年12月在笔者所在医院骨科接受治疗的23例脊髓型颈椎病患者进行回顾分析。依据随机数字表法将其分为行颈后路椎板成形钉板系统固定法的观察组及行侧块固定全椎板减压治疗的对照组，对比分析不同手术方式对脊髓型颈椎病患者临床疗效的差异。结果：无论在JOA评分方面，还是术后3个月轴性症状（AS）发生率方面，观察组均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对于脊髓型颈椎病患者行颈后路椎板成形钉板系统固定法临床效果显著，安全性高，值得推广。【关键词】脊髓型颈椎病；JOA评分；轴性症状；颈后路；椎板成形钉板系统；侧块固定全椎板减压doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.24.068B1674-6805（2017）24-0128-02脊髓型脊椎病的基本病理机制是由于患者脊髓或者其硬膜囊平面多处受压及脊髓血供缺乏而导致的脊髓功能进行性退变的一种疾病[1]。脊髓型脊椎病在临床实践中一旦被确诊，并且无手术禁忌证的患者原则上应该尽早进行外科手术治疗[2]。本文主要通过比较采用颈后路单开门椎板成形钉板系统内固定手术和侧块固定全椎板减压手术的两组患者术后神经功能的改善情况，以及轴性症状的出现率，对比性分析上述两种手术治疗方法对脊髓型颈椎病的治疗效果，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料所选患者均为2007年1月-2016年12月在笔者所在医院骨科接受治疗的脊髓型颈椎病患者。其中男13例、女10例；均经影像学检查和临床检查确诊为脊髓型颈椎病患者；排除患有严重精神疾病患者及无法配合治疗的患者。依据随机数字表法将其分为对照组（11例）与观察组（12例）。对照组男6例、女5例，年龄36～72岁，平均（56.8±4.2）岁；观察组男7例、女5例，年龄37～71岁，平均（56.4±4.6）岁。所有脊髓型颈椎病患者均伴有不同程度的肢体运动障碍、痉挛、亢进等临床症状。两组脊髓型颈椎病患者的性别构成、年龄、诊断手段、临床症状等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。1.2方法观察组：行颈后路椎板成形钉板系统固定手术。均取患者后正中位置为入刀切口，一般取门轴侧距患者关节内突缘5～6mm处。而后进行C3～C7外层椎板皮质咬透操作，外层椎板咬透过程中应注意对患者骨松质及其内层椎板皮质的保留，一般需修成“V”形骨槽以便于后续手术的操作。开门一侧则取距离患者棘突基底外侧5～6mm位置行C3～C7全层椎板皮质咬透操作，并将C2～C3、C7～T1椎板间黄韧带切除。此后，对患者棘突侧椎板进行增压，一般向门轴侧用力，在门轴侧内层皮质出现折断状态后停止加压，但仍应保持局部皮质连续，进而令其椎板呈开门状态，开门角度及宽度分别以45°、1cm为宜。在开门状态下，于患者C3、C5、C7颈椎开门一侧侧块同游离椎板间分别置入一块颈椎管扩大形成的钛板，置入钛板后立即进行固定、拧紧操作。对照组：行侧块固定全椎板减压手术法进行治疗。即依据Magerl技术在确定进入角度及进入点后，一般取患者侧块中点偏内约1mm为进入点，而角度则以矢状面向头侧约40°。而后取长度、直径分别为10～17mm、3.5mm的侧块螺钉拧入，拧入过程中不用穿透对侧皮质骨，而后采用大小适宜的预弯钛棒进行固定，并把碎骨片植入患者双侧小关节突关节间进行植骨融合，最后进行全椎板减压-止血-引流-关闭切口操作[2]。1.3观察指标对两组不同术式患者的手术过程中各手术指标差异和术后脊髓神经功能评分（JOA评分）、轴性症状（AS）发生率差异，以及神经功能改善情况进行对比分析[3-5]。AS评定分为优、良、差，AS发生率=差/总例数×100%。1.4统计学处理本研究数据采用SPSS19.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1手术指标观察组患者的手术时间、术中出血量及引流止血时间分别为（85.5±7.5）min、（226.5±75.4）ml、（2.3±0.8）d，对照组分别为（87.4±8.8）min、（252.1±67.4）ml、（2.5±...