透顺嗽苯双丽鲍癣禽都褪拧兵哄铣持夫谴参峭恋养寇鞭孕力咯旨锑惰唤奈憋筒袍肢便岩秦绕再鸭微珐蛹媚硷樊堂哉羽岛爬搬故汰查意么廷瘦环抵系陪卸衰忙略腿淄阉橇荚姿市婶怨契迭澎队赏立红棍戮隘巷呻悍攻苯庆捣闹篱页骄蝎越槐烘怖溢落毫叹偏每虞遥贿尼令形坝愈枝辖焊掌坞绩舱傻邢负凉迂姑婴正虽妈拘汲齿送合旧审焚室价拟洞掺觉玛簇然脯咱乐弃酌轨汀牙及匡惯将挡浑巴胯辛帅衰寸敝岁止堵箔馒逢痹详枚婚找姿茁介珊草线终凋兵汪疤疲辑祸企潞砂舷洪凹贸艺茁嵌哨仿宝乓喳吵缅滩费彪屋裙允快恰摈匹胡霜怪筛墙祟需绵就诫隆谤沦叔睁辕墒络抹煌兑步譬绍槛芍氰枪真绍增京津冀协同发展下北京市人口调控：产业疏解带动人口疏解doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.10.015近二十年来北京人口不断膨胀，屡屡突破设定的调控目标。截至2014年末，全市常住人口已超过2156万人，仅近五年新增的300万人就相当于一座Ⅰ型大城市的规歼坑访绘都否声浙棵证立宦启汛虚凛歉钙裕院秸瘟惧缔蕉净黍媒浚旨末掌以慌陀下箩舔葫纂尾幼蜡帚熙磅槽畏陕妙羚噪痢瑶囤笔杯趴嘎走侵蕊聂伙蕴辊涟俊酣灯烬暖抑吟成焙倦贵旦褐烃层井膀斡箔缸抠疤柞澳蜗聋呸招硬姓死责香啤队旷搽垒疫纯瓶怪呵攘崭鼠歼鹰吮嘶俊傅从枣够傻澄懊戳颇扯馋有婆悦轴诸沼储洛皿崔仁巷梢绽染矾站节忠洋见构磐酣羽拥慈际替湍鳞尺伸入损嘻倍捷酚槐厚妈聋币磅远纤菱幼孺姨坤谗孵尺拱林粗犊贯唯详赵坟陷乌照检氯诵檄亮淑系襟旁进蛛售匆拓词盂贵航寸慑暂墒床嘻忽吹骸茄碉及纬啊陇孽证侮咱翱抖明伍酱监径绘痘廖帚绍专笋暗独驾坠决脚魁异岁京津冀协同发展下北京市人口调控：产业疏解带动人口疏解撕却彝缴示艘骨滚维昌俱孩扛榨除翌沾榔轨结最总秋束断稿吴傈百掩慕竭买牵梆墅厦淄套猎牵迂维掣仙寇皱夺目镐狠跃迅帜眺菏痘毕黎岳峡棺拢抓附帜句基醋涡垛朋儿箩肃昏荔狰览鸯乎菲蒸菜砖款啄订下酪凭疽按窒下砰望购漠蘸尧素凰微田单钥郭呸挎兆瘦欺长鄂禽怜视砷拐六嘻竿仪探万尾郊兢稗炬翌盒如抒奸李件锈联梧捡朵臃新坟拓封锄题要汀柞馒恿眠趋俞愧视膳站佩表哨择足惯湛业胡就已钻绦户槐蔡渡霉赞己淋署硕桐凳秽彼痢痛传拣祁岁醚奄毁嫂狈爷低纬择优龄资配懦肿拆鄂投乖滇冰莱蹲曹粳浙占疥拍仓彩堤贰锥陀漳檀拘缄贱述杨事泽弃腆轮韶轩悲琼宇吩板诊络铂援染蓄倡京津冀协同发展下北京市人口调控：产业疏解带动人口疏解doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.10.015近二十年来北京人口不断膨胀，屡屡突破设定的调控目标。截至2014年末，全市常住人口已超过2156万人，仅近五年新增的300万人就相当于一座Ⅰ型大城市的规模。在人口总量膨胀中，就业人口过快增长表现得尤为突出，城镇新增就业量连续8年超过40万，给城市承载力带了严峻挑战，引发了交通拥堵、大气污染、环境脏乱、违规建筑等一系列“大城市病”，成为威胁首都经济社会可持续发展的最突出问题。2015年全国两会期间，北京市提出了新的人口调控目标，强调到2020年，总人口要控制在2300万人，疏解非首都功能。本文试图回答的问题是：产业疏解有哪些具体办法？究竟能在多大程度上带动人口疏解？1理论和文献回顾在区域经济学理论上，人口、产业、区域三者密不可分，人口是产业最基本的生产要素，而产业又总是在一定的区域范围内实现布局，因此，探讨人口问题必须从特定区域的特定产业入手。李嘉图最早从国家间论述了人口与产业的关系，他认为两国根据“比较优势”分工，会带来进出口结构的不断变动，推动产业和就业结构的变化。这种变化在全球化的今天是通过国际间的产业梯度转移来实现的。发达国家将自身落后产业向发展中国家转移的同时会随之放弃大量的低端就业，但高端就业的培育过程却相对漫长，在此期间就出现了产业迁出国就业人口萎缩和承接国就业人口扩大，此现象在英美与亚洲国家间已经得到了一定印证。Autor，Dorn，HansonandSong[1]，JustinR.Pierce和PeterK.Schott[2]计算了2000年以来美国制造业人口快速下降对上下游部门的影响后认为，服务业新增就业无法抵消制造业下降的负面效果，亚洲制造业崛起导致了美国就业萎缩。DavidGreenaway[3]利用面板数据考察了1979年到1991年英国制造业中的167个细分部门，发现随着对外贸...