罗尔斯正义原则下中国收入差距问畔究摘要：当前，收入差距扩大问题已成为我国经济发展中的一条拦路虎，由于自然和社会等多重因素促成了今日的收入差距，我们应借鉴罗尔斯正义原则的相关部分，从制度入手,以共同富裕为目标，创造公平的起点，健全社会保障体系，从而达到调节并缩小收入差距的目的。关键词：正义原则；差别原则；收入差距在西方学术界，人们常用正义来作为评价社会制度的一种道德标准，罗尔斯的正义理论正是基于西方的这种文化背景诞生的，在西方社会产生了深远影响。站在今天社会现实的角度，重审罗尔斯的正义原则尤其是针对经济不平等问题的差别原则，对于我国现如今面对的一对突出的矛盾一收入差距问题的认识及解决途径的探索有一定的借鉴意义。一、罗尔斯的正义原则罗尔斯正义理论的基本内容是他的两个正义原则，这两个正义原则被表述为：(1)每个人对于最广泛平等的基本自由总体系都拥有一种平等的权利，这种权利是与对于所有人而言的相似的自由体系相容的。(2)社会和经济的不平等应该这样安排：第一，在社会公平平等的条件下，将政府的职务和职位向所有人开放。第二，在正义的储蓄原则一致的情况下，适合最少受惠者的最大利益。第一个原则称为平等自由原则，主要针---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---对人的政治社会地位的平等。第二个原则的第一部分可称为机会平等原则，第二部分称为差别原则。第二个原则主要涉及的是经济上和社会上其他非基本标准的分配问题。罗尔斯又提出了处理正义原则之间关系的两个优先原则，第一个正义原则优先于第二个正义原则，第二个正义原则中的机会平等原则优先于差别原则，但差别原则是两个正义原则中的一个重要组成部分，主要指社会和经济的不平等“应该有利于社会最少受惠者的最大利益”。差别原则实际上表述的是一种公平的经济分配，它确保每一位社会成员在基本权利义务和机会的自由平等条件下，对实际存在的社会和经济的不平等进行调节和再分配。罗尔斯的差别原则即关注社会中的“最不利”者，这是他正义理论的创新之处，相对于传统功利主义关注“最大多数人的最大利益”，罗尔斯强调，在不侵犯个人最基本权利的前提下，兼顾社会上大多数，尤其是处于社会中最不利地位的人的利益。因为在他看来，在他所假设的“无知之幕”的理想状态，人们同意并享受公民的平等自由权利以及政治社会的一切条件，如机会、职位，但现实社会中并不能确保社会成员持久而平等的享受这些基本的自由权利。相反，社会竞争必然导致不公,这样的后果不可避免使一部分公民难以认可并坚持“原初"的政治自由，以改变他们所处的社会不利地位。因此，差别原则旨在调节社会不公现象，特别是社会分配领域的不平等。若收入差距过大，利益摩擦和社会矛盾就不可避免，社会经济的持续、---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---稳定发展将不会实现。而差别原则“对社会和经济不平等的安排，能使这种不平等不仅有利于社会最不利地位的人，而且社会所提供的职位和机会向所有人开放”。目前我国正处于社会主义市场经济的发展中，多种因素导致居民收入差距拉大、社会阶层分化严重、利益矛盾不断凸显等社会问题，联系罗尔斯的正义原则，有助于我们深入的认识收入差距问题。二、中国收入差距现状及原因分析罗尔斯正义原则中的差别原则主要针对社会不公平现象，尤其是分配领域中的不平等。正义的分配是人们努力追求的目标，只有分配的正义性和公平性，才能保证社会的和谐发展。经历二十多年的改革开放后，我国正面临着不断扩大的收入差距。这已严重影响到社会的稳定和经济的发展，清楚地认识到这种差距并分析其产生的原因具有现实性和紧迫性。（一）收入差距的具体表现我国目前的收入差距主要表现在乡村内部、城市内部、城乡之间、地区之间和行业之间。居民整体的收入差距也在扩大，2004年，我国基尼系数为0.465,突破了0.4的警戒线⑴乡村内部差距加大。据国家统计局的抽样调查，1978年的农村基尼系数被估计为0.21~0.22之间，2000年已上升到0.35o①⑵城镇内部收入差距拉大。2004年，城镇内最...