中国社会学改革开放30年发展历程19899年，即改革开放10周年之之时，关于中国社会学的情况况，笔者曾著文做了这样的分分析：经过十年的艰辛创业与与探索，经过十年与我国改革革开放的事业同命运，共呼吸吸，中国社会学逐步提高了自自己的成熟度；一方面社会学学本身在理论上、在实践中都都作出了一定的成绩，正对我我国社会生活发挥越来越明显显的作用，为我国社会学今后后进一步发展打下了良好的基基础，另一方面，它得到社会会各界、社会科学各科的广泛泛的承认，社会学成为很有吸吸引力的学科之一，人们越来来越认识到社会学也和经济学学等一样，对改革和开放的事事业是不可缺少的。但是应当当承认，这种成熟度还是不高高的。社会学在中国成为一门门真正成熟的科学，尚需继以以时日，尚有不小的差距。当当时，笔者在该文还提出：对对于尚处在成长过程中的中国国社会学来说，在理论上处理理好下述三个关系是至为重要要的。这就是：第一，处理好好社会学与转型社会的关系；；第二，处理好社会学内部一一些重要的理论关系；第三，，处理好社会学界内部不同学学派、不同主张、不同观点之之间的关系。20年过去了，，中国社会学成熟度得到了显显著的提高。由笔者主编的《《中国社会学30年》，即将将由中国社会科学出版社出版版，该书各章对社会学不同领领域所取得进展的梳理，有说说服力地表明了这一点。这篇篇总论主要围绕几个有关中国国社会学发展全局的重大问题---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---题进行必要的分析和梳理，从从中可以看出，中国社会学在在30年中成熟到什么程度，，它与前10年相比提高了多多少，从而表明它确实日趋成成熟了。科学性与价值性自中国社会学恢复和重建以以来，长期困扰中国社会学的的众多问题中，科学性和价值值性的关系问题，可以说是一一个最突出的问题。这个问题题其实是一个母题，它涉及到到一系列子题：社会学是否是是中性的或“价值中立”的学学科？社会学是否与政治和意意识形态无关的纯科学？社会会学是否只有科学性没有人文文性？等等。在这些问题上，，把不完全正确甚至错误的东东西，当作不言而喻正确的东东西，来加以接受，并作为用用来评论他人的观点是否“科科学”的标准，是中国社会学学界曾经出现过的不成熟性的的表现，现在，这种情况已经经大大改观了。1、社会学学与价值性在1980年代代中国，“价值中立”曾被当当作不言而喻金科玉律，当作作评判懂不懂社会学的试金石石。其实，“价值中立”作为为一种来源于实证主义的科学学观，是一个在总体上包含根根本缺陷但又有局部合理性的的西方社会学方法论原则，是是一个在国外学术界有严重分分歧、毁誉参半、仍难一致的的争论问题，是一个在本质上上与马克思主义相左但又有部---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---部分一致的理论命题，因此，，对它极有必要采取具体分析析的态度，既不能全盘肯定，，把它夸大为我国社会科学的的普遍的方法论原则，也不能能全盘否定，将它说得一无是是处，连它包含的合理因素也也否认了。“价值中立”总体体上的根本缺陷是指它把科学学与价值截然割裂、排斥一切切价值的客观主义、实证主义义倾向，这使它在认识功能和和价值功能统一的社会科学中中成为不可能实际遵循的东西西，也使它陷入了不可摆脱的的自我矛盾；局部合理性是指指它包含强调客观性和科学性性的合理因素，但这种合理性性是以推向极端的形式存在的的。在1980年代中国，，“价值中立”不仅被看做普普遍的方法论原则，而且被用用来规定整个社会学的性质，，于是社会学被说成说一门““价值中立”的学问。其实，，世界上本来就找不出来所谓谓“价值中立”的社会学。早早在1960年代，美国米尔尔斯就在《社会学的想象力》》一书中批判了以帕森斯为代代表的“价值中立社会学”。。在1970年代初，《西方方社会学即将来临的危机》一一书的作者美国社会学家古尔尔德纳，甚至把“价值中立””的社会学称为一种神话。吉吉登斯则在1982年指出：：“社会学不可能是一种中性性的知识活动，它不能不关心心对其研究对象可...