最新【精品】范文参考文献专业论文对奇虎诉腾讯反垄断案一审判决的思考对奇虎诉腾讯反垄断案一审判决的思考摘要奇虎诉腾讯一案是我国反垄断的典型案件。一审法院对焦点问题的论述存在一些问题：相关商品市场的界定标准不清晰，对相关地域市场的界定过大，计算市场份额的方法不恰当，同时对被告是否搭售的认定也不尽合理。关键词反垄断相关市场市场支配地位搭售作者简介：官伟楠，中山大学法学院经济法硕士研究生。：D920.5文献标识码：A：1009-0592-（2014）05-080-022010年，腾讯公司三次通过QQ升级静默安装的方式，推广功能模仿360安全卫士的QQ医生（后更名QQ电脑管家）。奇虎公司迫于压力，推出名为“360扣扣保镖”的安全工具，用于阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给过滤QQ广告。腾讯方面对扣扣保镖反应强烈，于2010年11月3日发布了《致广大QQ用户的一封信》，停止向安装了360软件的用户提供相关的软件服务，要求用户“二选一”。为此“3Q大战”矛盾全面激化。腾讯于2011年4月底起诉奇虎不正当竞争。奇虎在半年后，也在广东对腾讯滥用市场支配地位行为提起反垄断诉讼，3Q大战开始陷入到无休止的诉讼官司中。2013年3月28日广东省高院对奇虎公司诉腾讯公司反垄断案做出一审判决。奇虎公司不服向最高人民法院提出上诉，最高院于11月26日至27日在最高院第一法庭公开开庭审理，审判结果择日宣布。一审判决驳回了原告奇虎公司的全部诉讼请求，其对各焦点问题的论述值得我们思考。本文将一一予以讨论。一、相关市场如何界定《反垄断法》第十二条第二款规定，本法所称相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务（以下统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围。国务院反垄断委员会《关于相关市场界定的指南》规定，相关商品市场，是根据商品的特性、用途及价格等因素，由需求者认为具有较为紧密替代关系的一组或一类商品所构成的市场。相关地域市场，是指需求者获取具有较为紧密替代关系的商品的地理区域。（一）本案是否可以使用假定垄断者测试法界定相关市场一审法院运用了《关于相关市场界定的指南》规定的假定垄断者测试法界定相关市场。假定垄断者测试法是通过假定商品价格的变化来考察销量的变化从而界定相关市场。但这并不合适。首先，假定垄断者测试方法本身具有一定的局限性：（1）基础价格选择可能不当。（2）使用的前提是必须有产品数据，但难以获得。（3）产品可能有多种功能，使用该方法可能导致相关市场过大或过小。（4）当价格的竞争不是主要的竞争时，该方法不能使用，尤其对于有技术创新的产品而言。这意味着该方法不能被当作界定相关市场唯一正确的方法。其次，基于本案相关市场的特点，假定垄断者测试方法不适合最新【精品】范文参考文献专业论文使用。第一，假定垄断者测试方法是指目标商品涨价后，如果需求者转向寻找其他的商品，那么该商品与目标商品就构成相关市场。但即时通讯软件是腾讯免费提供给用户的，法院并没有确立基准的价格，也没有确立价格的涨幅。而且法院采用的是网站eNet的数据，是否合理也值得怀疑。最后，软件的质量、消费者的偏好和粘滞性都可能影响用户对互联网产品的选择，价格的竞争不是互联网产品主要的竞争，假定垄断者测试方法不宜使用。第二，围绕即时通讯软件还有相关的如游戏、广告等服务，无法计算出利润。假定垄断者测试方法关注价格变化后假定垄断者是否仍然有利可图，但法院的论述中完全没有提及腾讯的利润变化。即使事实如法院所说QQ一旦收费就会流失大量用户，腾讯公司基于其游戏、广告等取得的收益也仍然有可能是盈利的，法院对此完全没有进行论述。无法计算出即时通讯软件的利润是不采用假定垄断测试方法的主要原因。（二）法院对相关商品市场的界定是否合理法院认为，和QQ软件为同一商品市场的产品有：MSN、SKYPE、综合性的即时通讯与文字、音频视频软件、社交网站微博服务。和QQ软件不属于同一商品市场的产品有：短信，手机通话、固定电话通话、电子邮箱。将社交网站微博服务和QQ软件认定为同一商品市场的产品的观点不妥。第一，社交网络具有公开性，在社交网络发表的绝大多数内容都可以看到，而QQ软件...