【摘耍】：通过对某民用建筑工程进行现场结构实体检测及试验分析，对其工程总体观感、混凝土强度、混凝土碳化深度、砂浆强度、钢筋保护层厚度及裂缝等做出具体的结论，为法院的判决提供相应依据。同时，对该商品住宅楼工程的检测鉴定结果提出建议处理办法,供相关部门处理类似问题时借鉴参考O【关键词】：工程总体观感；混凝土强度；混凝土碳化；砂浆强度；钢筋保护层厚度;裂缝屮图分类号:TU528文献标识码：A文章编号：1、工程概况某民用建筑工程设计建筑面积2265.2m2,设计层数共五层，建筑类別为三类，抗震设防烈度为七级，建筑耐久年限为50年。地基承载力标准值为fk二120kPa。砖混结构，混凝十•设计强度等级：基础及挡土墙为C15毛石泯凝土，现浇构件除雨蓬处梁板设计为C25外，其余现浇构件均为C20。地卜-室、-•层和二层砌体砂浆设计为M10的混合砂浆，三层砌体砂浆设计为M7.5的混合砂浆，四层和五层砌体砂浆设计为M5.0的混合砂浆。2、检测鉴定内容和目的(1)鉴定的目的：对该工程总体观感、混凝土强度、混凝土碳化深度、砂浆强度、钢筋保护层厚度及裂缝等进行检测鉴定。(2)鉴定的范围和内容：対该工程总体观感进行全面目测，対随机取样的部位进行混凝土强度、混凝土碳化深度、砂浆强度、钢筋保护层厚度及裂缝等检测鉴定，对业主方提出的个别部位有质疑的混凝土强度、混凝土碳化深度、砂浆强度、钢筋保护层疗度及裂缝等质量缺陷进行复核验证。3、现场调杳、检测过程•结果分析3.1现场调查、检测过程与结果（1）现场观察，该工程己建造至2层封顶，因工程纠纷，一直停工。现场口测，该工程总体观感较好，砖砌体灰缝饱满，平整度好；混凝土构件大模施工，大部分表血光洁、平整（见图1）。但个别构件有蜂'禽、麻而及露石露筋现象，有现浇板底露筋现象，楼梯踏步部分施工缝有夹渣现彖，局部有歸筋（见图2和图3）,2单元地下室顶板和1层顶板各有1条直线贯通裂缝（见图4和图5）,2层顶板有较多不规则裂缝及混凝土表面起皮现象（见图6）。（2）在业主方的指引下可以看到1层现浇顶板砸有2个大洞，血积均在350cm2左右,混凝土全部砸碎，钢筋裸露（见图7,8）；后墙1构造柱被砸出1个20X20cm尺寸人小、深度为7cm的大注坑，钢筋外露，但耒见锈蚀：以上2处混凝土石子间胶结材料少，强度很低。业主方要求对以上有明显缺陷的混凝土强度和钢筋保护层厚度进行检测。対业主方指引看到的这些问题表示认同，并现场拍摄了照片3.3具体检测方案、过程与结果通过采用HT225型普通混凝十-冋弹仪（碳化深度测定仪）、HT-20型砂浆冋弹•仪、钢筋直径/保护层厚度测定仪及裂缝显微测定仪等进行了相关项H检测，具体检测方案、过程与结果如下：（1）混凝土强度检测：由于梁、板、柱混凝土强度等级均为C20，检测时将其作为一个批次，并总计抽检了100个测区。所抽检的混凝土构件设计强度等级为C20,经回弹检测的混凝土强度值在18〜40MPaZ间，平均值为31.8MPa,标准差为5.12MPa,混凝土强度推定值为23.4MPa,混凝土强度达到设计强度等级要求。(2)混凝土碳化深度检测：对一层、二层所检构件随机抽取不同部位，用混凝土碳化深度测定仪进行碳化深度检测，部分儿乎没有碳化，混凝土碳化深度范围为0〜3mm平均碳化深度为1.01mm,碳化深度处丁•正常范围。因此，对钢筋暂不构成锈蚀威胁。(3)砂浆强度检测：对砂浆强度，按每层抽检10个测区分别评定。由丁-检测时委托方未能提供设计图纸，检测现场业主方认为所有砂浆强度设计均为M5.0混合砂浆，强烈要求检测并按M5.0进行评定，根据业主方提供的砂浆强度设计均为M5.0混合砂浆的信息，故现场抽检时仅抽査一层和二层砌休砂浆作为代表，对其他部位耒进行抽检°事实上，检测后对设计图纸的调卷查验发现：砂浆强度设计情况并不一致。地下室、一层和二层砌体砂浆设计为M10的混合砂浆，三层砌体砂浆设计为M7.5的混合砂浆，四层和五层砌体砂浆设计为M5.0的混合砂浆。现场随机检测的数据进行计算，所检测一•层、二层砂浆强度部分可达M10,总体评定均达到M7.5要求。(4)钢筋保护层厚度检测：对钢筋保护层厚度检测，对福星集团提出疑义的部位单独进行检测验证，对未提出疑义的部位按《混凝土结构工程施...