中西制度比较中的本质问题——梅宁华对于社会主义制度体系和资本主义制度体系，只有把握这两种制度的本质，才能对它们有更清醒的认识。从资本主义制度来看，其一，由于资本主义制度设计的根本缺陷，已难以应对社会发展中出现的深层矛盾。资本主义国家在制度设计和价值理念上强调“自由市场”、多党轮流执政、个人价值至上等。其根本问题在于过度保护资本利益、私有利益、个人利益，甚至不惜损害公共利益、整体利益和长远利益。资本的贪婪与不受节制，必然导致资本主义世界经济危机的爆发。其二，无法实现社会利益整合，是西方制度的重大弊端。基于保护私人利益的资本主义政治架构和价值理念，难以凝聚社会共识，在重大社会政治经济决策上无法进行有效集中。其三，西方国家的制度设计使政策实施具有短期性和不稳定性，难以实行长远规划，缺乏持续发展的保证。从中国特色社会主义制度来看，首先，中国特色社会主义制度的目标是共同富裕，这是推动国家发展的社会共识，形成了支撑国家发展的持续动力和根本保证。其次，中国特色社会主义制度在社会动员、资源整合方面有着资本主义不可比拟的效能。中国特色社会主义制度既讲民主，又讲集中，能够集中力量办大事。第三，中国特色社会主义制度具有可靠性和稳定性，形成了不懈怠、不动摇、不折腾的长期稳定发展的制度条件。党和政府能够制定中长期规划，实现跨越选举周期的大型工程和建设目标。第四，中国特色社会主义制度，建立在对社会发展规律的深刻把握与运用的基础之上，对社会发展阶段有清醒认知，并随着社会发展变化不断进行变革。随着时间的推移，中国特色社会主义制度将日益显露出自己的优势，在不同的文明交融中显示出强大的生命力。（《北京日报》2011年9月5日）郑永年：中国模式的政治因素学术界和公共政策界近年来对“中国模式”进行了深度讨论，但主要关注的是中国的经济腾飞经验，有意无意地忽略其政治模式。实际上，从文化角度看，政治因素对中国模式的影响远远超过经济因素。对于改革开放政策催生的经济发展模式来说，政治因素才是强大的推手。三个相关的理念最能概括中国政治模式的核心，即开放政党、英才竞争和公共参与。首先，政治开放性是最重要的指标，也是英才竞争和公共参与的前提。中国的政治开放，也就是党本身的开放。如果社会中存在不同的利益群体，执政党就向他们敞开大门，把他们都吸收进来，通过不同的机制体现其利益。其次，人才竞争是有条件受限制的。各界精英因在国际、社会、经济等领域具有出众的能力而脱颖而出，这是中国沿袭多年的英才主义传统。需要注意的是，中国式竞争并非单指西式的选举，而是在选定候选人之间进行的选举。在西方，政治竞争大都受制于竞选资金等经济因素；而在中国，限制竞争的往往是文化因素，经济暂不构成决定影响。再次，公共参与是指不同社会群体对政治进程的参与，也就是“人民民主”或“社会民主”。参与的前提也是竞争，没有竞争就没有参与。公共参与不仅体现在选定候选人和选举精英的过程中，也体现在制定和执行政策的过程中。公开性、竞争和参与植根于古代中国政治，也体现在改革开放的实践中。历史表明，中国政情的起伏与其开放度有密切的联系。开放的政治催生竞争，带给社会更多参与机会，从而促进善治的发展。（《当代世界》2011年第7期）包心鉴：马克思主义中国化的基本规律依据马克思主义中国化的科学内涵、历史进程和基本经验，可以把马克思主义中国化的基本规律提炼为八个方面：第一，“继承坚持”与“发展创新”互为条件。马克思主义中国化，是对马克思主义基本原理和基本原则继承坚持和发展创新有机统一的过程。继承坚持是前提，发展创新是关键。第二，“基本原理”与“文化传统”交互作用。马克思主义基本原理、中国基本国情、中华民族优秀文化传统，这三者是实现马克思主义中国化的基本要素。只有立足中华优秀文化这一沃土，才能创造出中国化的马克思主义。第三，“时代潮流”与“中国国情”融为一体。马克思主义中国化是时代性与实践性的有机统一。科学把握时代潮流是马克思主义中国化的基本前提，正确认识中国国情是马克思主义中国化的现实基础。第四，“...