从1月23日武汉封城开始到现在，几乎每天晚上和早上，我都花上一定时间关注疫情。起初，更多关注武汉和全省全国疫情，随着疫情的发展，内心也从困惑、焦虑，慢慢到平和；中国疫情基本控制后，更多的是关注境外疫情发展，从零星、局部、爆发到加速蔓延，内心也从观望、忧虑，慢慢到不安。这一段时间，我一直在思考一个问题，那就是为什么发展中国家的中国面对突如其来的疫情能在短时间基本取得抗疫的胜利，西方特别是欧美发达国家在中国严格防疫措施为世界争取了“喘息时间”的条件下疫情仍处于失控状态。结合思考的一些体会，我想从以下个方面谈谈“从新冠疫情看中国的制度优势”。截至今天，全球累计确诊超过192万例，病亡超过11.8万例，已经成为1918年大流感以来最严重的危机。海外病亡率高达6.3%，确诊病例、死亡病例已经分别超过了国内的22倍和35倍，增速在短暂回调后再次继续反弹。全球经济停摆，史无前例，后续有逐渐发展成全球金融危机、经济危机、粮食危机和社会危机叠加的趋势。一、新冠疫情发展概况整个新冠疫情可以分为四个阶段。第一个阶段在我国首先发现，并逐渐在东亚各国发现。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---第二个阶段在中东和欧洲，从中东的伊朗、南欧的意大利向周边国家蔓延。第三个阶段在英国和美国，从两国向全球蔓延。第四个阶段在全球的发展中国家，如南亚、非洲和拉美。目前以东亚的中国、韩国形势最好，奥地利、意大利、德国等部分欧洲国家由于抗疫措施逐步加强，疫情有放缓迹象；全球唯一的超级大国美国由于医疗体系散乱，共和、民主两党恶斗，联邦、地方相互推责，虽然50个州全部封城，但疫情仍处于失控状态，黑人的处境尤为悲惨；在这样的情况下，特朗普政府居然计划快速重启经济；而英国由于实施了群体免疫政策，让人民自生自灭，造成了奇高的死亡率和奇低的病愈率。而处境最悲惨的恐怕还是印度、印尼、巴西这样的发展中国家和人口大国，由于医疗水平低、检测落后，目前仍无法判断当地疫情的具体情况。二、中西方应对疫情比较与中国采取强有力的措施坚决打赢防疫攻坚战不同，英国、巴西、瑞典等国家一开始就企图进行一场赌博。英国首先提出了“群体免疫”的概念，主要是不愿意放弃经济拯救生命，期待疫情发展到一个峰值后能自然而然的停止传播，面对一种前所未见的病毒，一种---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---致死率极高的传染病，想靠群体免疫战胜它，那么人类就会付出极其惨痛的死亡代价。这无疑是极端不负责任的行为。而作为世界唯一超级大国的美国，一开始美国政府就表现出事不关己的云淡风轻，接着又表现着胸有成竹的不急不慢，最后完全是一副惊慌失措的消极应对。只要有注意美国时政，美国政府一开始只是想看中国的热闹，不但指指点点连所谓的援助也是口惠而实不至。等美国也有了病例，美国政府和美国政客为了经济不受影响或自身利益不受损失，对疫情的严峻性极力隐瞒。他们告诉人民疫情完全在控制范围内，自己却在抛售股票赚取不当利益，结果疫情越来越严重股市也在短短时间里四次熔断，美国人民和美国经济遭受了重创，而且美国疫情的峰值在哪里还无法预计，如此恶劣的形势必定造成严重的后果。三、中西方应对疫情差异原因西方国家为什么拖拖拉拉，不能提前做好准备抗击疫情，有些学者把这个单纯归结为西方领导者个人决策的过错，如果只是一个国家如此，这还有点说服力。但是，大多数的西方国家都是如此时，就不能简单的认为是领导者的个人决策了。中国共产党与西方政党的区别在于，前者是全心全意的为人民服务，而后者只是为了选民服务。所以中国共产党一旦意识到这疫情严重---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---危害人民生命安全，就非常果断。而外国政党因为要照顾相关利益集团，所以反应迟钝。作为马列主义政党，中国共产党以辩证唯物主义的思维来看待历史，用发展的眼光来创造历史。中国共产党起源于人民，必然根植于人民。生命权是人最基本的权利，是其他一切权利的基础。没有生命就没有一切。没有生命权...