经济体制改革与所有制问题研究述评亮生产资料所有制关系，即财产关系。现在我们所说的所有制，一般都是指生产资料所有制，或者如马克思所说的生产条件的所有。也有些同志认为所有制除了上述含义以外还包括劳动力所有制、产品所有制和生活资料所有制。这种说法并不错。但习惯上所说的所有制不过是生产资料所有制的简称。木文也采用此种用法。按照马克思主义的观点，所有制关系是一切社会关系的基础。即使是在经济关系中，它也是比一切其他经济关系更为深层的关系。许多经济现象要由它来说明；同时它的变化又会引起其他许多方而的变化。这正是我们重视所有制关系的原因所住。那末，在称为我国的第二次革命的经济体制改革中，我国所有制关系起了一些什么变化呢？应当如何看待这些变化?我国今后所有制关系的变化地势如何?在理论上提出哪些值得探讨的问题?本文对这些方而近年来的实践研究状况试作简要的述评。一、所有制关系的改革是以理论上的突破为先导的我们在分析我国近些年来在所有制关系上的调控和改革时，有必要从理论上的进展讲起。大家知道，我国原有的生产资料所有制关系，是通过对官僚资本的剥夺和在五十年代中期通过对私有制的社会主义改造而逐步形成和确立起來的。其理论根据就是生产关系一定要适合生产力的性质和水平。这当然是对的。但是公有制的具体模式则是斯大林时代在苏联早己建立起来的模式，即社会主义所有制的两种形式一一国家（全民）所有制和合作社集体农庄所有制（集体所有制）。依据这种模式而建立的我国社会主义所有制关系，虽然因为历史背景和具体情况的不同而与苏联的并不完全一样，而基本格局却是相同的。如果要说有所不同的话，那就是我们所受到的“左”的指导思想的影响更为严重和突岀。在这种情况下，要对原有的所有制关系进行调整和变革，就必须在理论上有所突破。我们在理论上有没有突破呢?有的。前几年代曾在有的文章中讲过，党的十一届三中全会以来我国经济科学在理论上的重大突破有二：一是确认了我国社会经济是有计划的商品经济；一是在所有制理论方面有一系列的进展。其他的理论方而的突破都是由这两个重大突破引起的。在所有制理论方面的进展的突出表现是：一一确认在生产资料私有制的社会主义改造基本完成以后，所有制方面不是没有问题了，而大有文章可做。在社会主义改造基本完成以后。我国领导人曾经讲过这样的意思：所有制问题解决以后主要问题是人与人之间的关系问题；或所有制问题解决以后主要是分配问题。前提都是所有制问题已经解决了。因而从五十年代末起，也就很少有人再研究所有制问题了。但是经过三年困难时期和六十年代初的调整时期的实践，特别是经过“文化大革命”以后，现实经济生活中暴露的种种问题，都或多或少地同所有制问题有关。于是一些同志便重新思考所有制问题。例如政社合一的人民公社形式究竟是好还是不好?国家所有制同全民所有制是否同一概念?国家直接经营企业有无弊端?I等等。这样，所有制方面的问题便一一地提出来了。一一确认以“一大二公”作为衡量所有制形式是否先进的尺度是不科学的。“一大二公”的思想形成于社会主义改造后期，并且成为人民公社化和以后对城乡集体所有制经济大搞升级、合并、“穷过渡”的指导原则。这种思想同马克思多次说过的“各个人借以进行生产的社会关系，即社会生产关系，是随着物质生产资料、生产力的变化和发展而变化和改变的。”2大相径庭；也与毛泽东同志讲过的判断一切政党的政策和实践是好是坏，“归根到底，看它对于中国人民的生产力的发展是否有帮助及其帮助之大小”彳相违背，然而在一个较长的时间内却成了无可怀疑的观点。虽然在搞“大办”、“合并”、“过渡”时也说生产力有了发展才引起生产关系的变化，但是由于浮夸风的存在和对生产力状况來作深入具体的研究，因而就使生产力决定生产关系的说法成了虚幌一枪。特别是把“一大二公”作为一个孤立的标准来衡量所有制关系，与生产力决定生产关系的原理相去甚远。因为即使在生产力有了极大的发展以后要变革所有制关系时，也并不一定是越“大”越“公”越好。所以，'‘一大二公”的标准必须否定。否定这个错误的标准，重新...