金融危机背景下国家知识产权战略的实施编者按不久前，由中南财经政法大学知识产权研究中心举办的2009’知识产权南湖论坛：“国家知识产权战略实施策略与绩效评估”国际研讨会在广州举行。来自美国、德国、英国、比利时、澳大利亚、日本、捷克、韩国、印度、中国（包括中国台湾地区）等10个国家的300多名知识产权专家学者，以及我国最高人民法院、国家知识产权管理部门、广东省及广州市知识产权管理部门的相关负责人应邀与会。本次论坛是在世界金融危机的特殊背景下召开的。面对危机，《国家知识产权战略纲要》（以下简称《纲要》）实施效果如何，新形势下应采取哪些实施策略以更好地实现《纲要》目标等话题，成为关注的焦点。在为期两天的研讨会上，代表们进行了深入的探讨和交流，内容涉及国家知识产权战略实施策略、区域知识产权战略的实施及经验、知识产权保护、知识产权滥用的规制、知识产权制度的完善、知识产权文化和国家知识产权战略绩效评估等方面。◆贯彻平衡理念◆依据国情实施知识产权战略◆贯彻合作精神本次会议是一次国际范围内的知识产权学术盛宴，集聚了来自10个国家的专家学者。从国际范围观察，欧、美、日等知识产权战略实施较早区域的经验固然值得借鉴，来自印度、韩国等发展中国家和新兴工业化国家的成果同样需要重视。总体上看，域外专家学者在知识产权战略的指导思想、具体措施、最新进展和评价方法等方面进行了多维度的诠释。国家知识产权战略实施的域外视野知识产权战略实施的指导思想●贯彻平衡理念。日本北海道大学田村善之教授认为，知识产权是一个特权，是“人造”的权利限制了人的行为。他建议在制定知识产权政策时，既要考虑效率，也要考虑合法性和合理性。捷克学者BranislavHazucha教授通过介绍日本法院在平衡版权人利益与公众利益方面的经验，强调法院在适用版权法过程中应通过平衡各版权法权利主体的利益，以谋求最优的解决方案。澳大利亚默多克大学邵科博士同样认为，知识产权在西方阻碍了公众的利益的实现，主张在研究知识产权问题的时候不应忽视对公众利益的保护。●依据国情实施知识产权战略。美国德雷克大学教授、中南财经政法大学文澜学者PeterK.Yu提出了知识产权与贸易要分开、实现目标要突破限制以及对作用效果进行评论要注重实证研究等知识产权策略实施原则，强调国家在不同的发展阶段要在不同的层面上制定不同的知识产权战略，要以国际视角并且带着批判的眼光去思考问题，应根据中国的国情，寻找替代模式解决知识产权滥用的问题。澳洲联邦大律师张家祥先生亦认为，中国不能按照知识产权大国的规则运作，应建立自己的知识产权规则。英国利兹大学的GrahamDutfield教授同样认为，发展中国家在制定知识产权战略时，必须要立足本国利益，独立自主地推行，同时也要参考其他国家的知识产权模式。●贯彻合作精神。来自印度的SeshanRadha分析了文化遗产保护、学生教育培养、亚洲区域经济建设等各方面的情况，认为亚洲各国有条件进行合作，共同面对挑战。知识产权战略实施的具体措施和最新进展●来自欧、美、日等发达区域的学者介绍了知识产权战略的新近实践。澳大利亚国立大学PeterDrahos教授分析了欧美专利局在审查专利过程中进行合作的情况，认为合作理念的基础是彼此的信任，专利局之间的互换审查正是彼此信任的最重要因素。随着信任从“关系上的信任”逐步发展成为“制度上的信任”，最终会推动专利审查合作成为一种全球性的制度。南京师范大学中德知识产权研究所德方所长FrankA.Hammel教授介绍了德国在贸易博览会中保护知识产权的相关做法，指出大多数知识产权侵权都发生在市场交易过程中，因此可以尝试将知识产权保护的法律规则演化为商业规则。比利时布鲁塞尔大学YvesVanCouter教授介绍了欧盟的司法保护模式，强调了欧盟成员国之间进行司法协调的重要性，主张某些司法执行程序可在欧盟的法律及其成员国的国内法中共同规范。●来自新兴工业化国家和地区的学者剖析了知识产权战略的关联制度和措施。韩国东国大学法学院名誉教授、韩中知识产权学会会长朴荣吉教授介绍了韩国关于著作权滥用的3种学说，并主张应以诚实信用原则作为认定著作权滥...