几分钟内就可以搞清事实的案子法院刁难十年不给解决――内蒙古乌海市蒙古族人大代表的维权路乌海市中级人民法院付嫣红和海勃湾区法院黄春花、赵永洪等法官滥用职权、刁难普通牧民高金花，给其造成上千万元经济损失的问题。乌海市海勃湾区千里山镇牧民新村牧民高金花是1984年承包草牧场的承包户。根据中央文件和法律规定，当地政府应给其颁发《草原使用证》，确认其草原承包经营权。但当地政府不依法为其办理《草原使用证》，高金花于2005年底起将海勃湾区政府草原管理站起诉于当地海勃湾区法院。这是一个只要确认高金花是否属于草原承包人问题就能解决的简单案子。而要搞清高金花是否属于草原承包人问题并不难，只要将草原发包人找来核实，用不了几分钟就可以搞清。如此简单的案子，乌海市海勃湾区法院和市中级法院到现在已有十年仍未给解决。其原因在于法院对高金花案子故意刁难，拒不给解决。其具体进行刁难的事实如下：一、编造瞎话、对案子拒不审理（一）2006年第一次开庭时，被告草原管理站向法院出示四份所谓证据，为其不给高金花办《草原使用证》的行政行为进行了辩解。该事实说明，草原管理站作出不给高金花办证的具体行政行为是很明确的。但海勃湾区法院不顾其眼前就存在的具体行政行为，于2006年7月25日却以：“草原管理站对高金花不存在具体行政行为”为理由作出了驳回起诉的判决。这是拒不审理高金花案子的判决。对海勃湾法院睁眼说瞎话，不顾其眼皮之下存在的事实而作出的判决，乌海市中级法院竟作出维持原判的决定。可见，一、二审法院说瞎话，对高金花案子故意拒不审理。（二）2006年7月25日海勃湾区法院作出的判决对高金花的请求未作出任何处理意见。因此，草原管理站于2006年12月28日作出不给高金花办证的行政书面答复。对此高金花不服再次提出起诉时，海勃湾法院于2007年2月7日竟以：“2006年7月25日作出的法院判决，对高金花的请求已作过处理”为理由作出拒不受理高金花起诉的裁定。2006年7月25日法院作出的判决，对高金花的请求不存在“已作过处理”的决定，对此法院自己最清楚。但法院不顾事实睁眼胡说：“已作过处理”，真没有想到法院也会说谎耍无赖!如果说，在行政答复未作出之前，法院对未出台的行政答复对错问题就有了“已作过处理”，乌海市中级法院也十分清楚。但乌海市中级法院也睁眼说瞎话，作出了拒不受理高金花起诉的裁定。如此拙lue的拒不受理案件的理由，在世界审判史是恐怕是独一无二。二、拒不执行自治区高级人民法院的指令自治区高级法院撤销一、二审法院拒不受理此案的裁定后，指令海勃湾区法院受理此案。对此海勃湾区法院和乌海市中级法院分别于2008年12月1日和2009年4月28日作出拒不执行自治区高级人民---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---法院指令的裁定。高级人民法院指令一审法院受理此案，而一、二审法院却以：“高金花对草原管理站作出的行政答复未进行行政复议，所以该案不属于法院应受理案件范围”为理由，再次作出拒不受理此案的裁定。高金花的案子，按法律规定属于不经过行政复议就可以直接向法院起诉的案子。不仅如此，作为下级法院对上级法院指令审理的案子没有拒不审理的道理。因此，一、二审法院拒不审理此案的行为是公开抵制上级法院指令的行为。该事实进一步说明，一、二审法院刁难高金花，胡乱办案的胆量已发展到毫无顾忌的地步。从上述两个问题可以看出，一、二审法院胡编理由，刁难高金花，对案件拒不审理的问题。三、不顾明摆着的事实，故意办错案自治区高级人民法院再次撤销一、二审法院裁定，第二次指令海勃湾区法院审理此案后，海勃湾区法院于2012年被迫对本案的实体进行了审理。在庭审过程中，高金花为证明自己是符合办证条件的草原承包人一事，不仅向法庭出示了草原承包合同，还出示了草原发包人出具的证明和市区两级政府部门曾多次承认其为草原承包人的有关证据材料三十余份。面对如此大量的证据证实高金花为草原承包人的事实，海勃湾区法院黄春花、赵永洪等法官却不顾事实，竟违背其职业道德和良知，于2012年8月8日编造没有任何事实根据的：“高金花不是草原承...