基于产业要素有效配置的区域合作内生机制基于产业要素有效配置的区域合作内生机制摘要：从有效配置产业要素的视角构建区域合作内生机制的动态模型，可以为区域合作的研究提供一个理论分析框架。区域间产业要素的有效配置可以使国内区域的经济福利和效率得到改进。有效配置产业要素的区域合作内生机制均衡解，取决于区域间要素禀赋以及生产函数指数的变化，因此区域合作的有效均衡解是动态演变的。面对国内产业要素在空间分布的调整以及相对态势的不同，区域合作如果要保持有效配置的均衡，要么必须调整产业要素配置的相互关系，要么必须调整生产函数的指数，即区域产业的转型升级。关键词：区域合作；要素配置；有效均衡；产业衍化中图分类号：F061.5文献标识码：A文章编号：1003-3890（2013）04-0083-06空间经济学与区域经济学为分析中国经济的整体运行提供了一个重要视角。区域经济合作是指经济主体为谋求经济社会利益，而促使产业要素在区域之间流动和重新组合的过程[1]。有效的区域合作，可以提高产业要素的空间配置效率，存在要素的空间溢出效应。把区域合作的视角转向中国，关注国内各区域之间合作的内生机制。一、提出问题由于中国国内空间资源的非均质、市场对产业区位的非对称选择、政府对区域的规划布局等多重因素的叠加，中国国内各个区域显现非同步、非均衡地发展。而且这一发展格局，在改革开放之后中国整体经济快速发展的态势下，各个区域之间的非均衡发展问题显得更加突出。特别是在珠三角单一增长极率先带动整个国民经济的转动，再到形成长三角、珠三角、环渤海经济圈等多个增长极对中国国民经济所起的经济轴动效应，中国整个国民经济显现出空间发展的差异。在中国的经济发展过程中，政府以其拥有的经济资源与社会资源参与到经济活动当中，其行为以及制定的政策对整个国民经济产生了不可忽视的作用。改革开放以来，中国主要区域政策的演进可分为四个阶段[2]：以经济特区为重心的沿海地区优先发展阶段（1979年开始）、以浦东开发为龙头的沿江沿边地区重点发展阶段（1990年开始）、以缩小区域差距为导向的西部大开发阶段（1999年开始）、以区域协调发展为导向的共同发展阶段（2006年开始）。这四个阶段的区域政策，特别是在前两个阶段所形成的珠三角、长三角已经成为国内空间经济的区域重心。在这两个区域重心的轴动效应下，国内整体经济快速发展，同时各个区域显现非均衡的发展格局。然而，仅着眼于珠三角、长三角等经济增长极作为空间经济的区域重心是不够的，还必须关注国内整体的区域结构。国内其他区域在国民经济整体运行的过程中，其承载的功能以及发挥的作用应如何分析；把这一些区域放在国民经济运行的整体系统中来分析，其与沿海地区之间的关系是如何平衡的，特别是内地与沿海地区之---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---间的关系应该怎样分析才能清晰改革开放后国民经济整体发展的脉络。因此，本文围绕两个问题进行研究：第一，国内各区域间是否存在区域合作；如何构建区域合作的内生机制。第二，如何解释区域间合作的内容及其动态演变。二、文献综述RobertKeohaneandStanleyHoffmann（1991）[3]、AndrewMoravcsik（1991）[4]等学者认为，区域合作是区域内主体相互依存关系的发展和谋求共同利益的必然结果。Brunetal.（2002）[5]将中国划分成沿海与内陆地区，通过引入东、中、西三个虚拟变量来考察沿海与内陆的相互影响，指出存在着沿海地区向内陆地区的空间溢出效应。豆建民（2004）[6]认为，市场化的区域经济合作本质上要求商品和要素能够在区域之间自由流动，建立区域经济合作的协调机制。杨龙等（2010）[7]认为，国内的区域合作近年来日趋紧密，区域合作的发达程度与经济发展水平成正比。而在区域合作的历史分析中，高程（2010）[8]认为，稳定的区域合作模式的形成是长期以来区域内部的历史认知及行为互动的结果，它是区域合作行为实现自我持续和深化的必要条件。在对国内区域合作进行实证研究方面，潘文卿（2012）[9]认为，要素与产品在不同地区间的自由流动提升了资源配置效率与扩大了各省区的市场空...