论中国新型的市场与政府关系十八届三中全会审议并通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(简称《决定》)中规定，此次深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。而实现这一目标的重点在于经济体制改革，核心问题则是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。由此，政府和市场的关系再次成为了专家、学者和广大人民群众关心和关注的问题，也宣告了中国新型的市场和政府的关系即将来临。本文正是在这一背景下来讨论市场与政府及其与个人权利的关系。一、理论:关于政府与市场的三种理论政府与市场的关系问题是每一个现代国家都必须要面临的问题，但在不同的国家，在同一国家的不同历史阶段，因具体的情势不同，往往形成了不同的政府和市场关系。一般来说有三种主要的类型。(一)古典自由主义理论古典自由主义又可称为古典政治经济学，其代表人物是亚当斯密和大卫李嘉图，在某种程度上，这种理论是对重商主义政治决定论的反驳和超越。这种理论认为，市场自身有一套自成体系的运行逻辑，在理想状态中，只要政府不干预市场的运行，市场本身可以实现资源的最优化配置，并可以在每一个自私自利、唯利是图商人对自己利益的追求中实现公共利益的最大化，斯密认为这个过程是在不知不觉中实现的，因此，市场又被称为看不见的手。古典自由主义是一种经济决定论，在这种理论中市场不仅具有决定一切的权力，并且还可以把一切事情在市场本身的逻辑中近似完美的处理好，所以，政府需要做的仅仅是一个守夜人，也就是提供最基本的安全服务。(二)凯恩斯主义第一次世界大战结束不久，世界经济陷入了大萧条，很多欧洲国家经济处于崩溃边缘，以往所有的解决措施突然间失去了作用，出现了所谓的市场失灵。强调政府干预的凯恩斯主义就是在这样的背景下诞生了。凯恩斯主义认为政府不仅仅只是一个守夜人，它可以通过大规模兴建基础设施、政府投资等方式推动国家经济的发展。从此，在西方经济学说史上，政府这支看得见的手开始以一种积极的姿态介入国家经济发展，而且事实证明是行之有效的。随着时间的推移，政府这种角色的迅猛转换，有矫枉过正的嫌疑。守夜人国家过分强调市场的作用，而凯恩斯主义则相反，在强调政府资源动员和配置上的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---作用时，过分忽视了市场的作用。由此引发的问题是，政府不可能掌握所有的市场信息，出现了很多资源错配的现象，甚至出现了寻租和腐败的现象。(三)新自由主义任何一种理论都有其前提，时间变化，条件变化，原先的理论就会被甩在实践后面。凯恩斯主义在大萧条时期确为一剂疗效明显的猛药，但到了二十世纪八九十年代，它固有的局限性越来越明显，出现了政府失灵的情况。新自由主义应运而生了，它再次强调市场的中心地位，对凯恩斯主义，尤其是计划经济进行了猛烈的抨击。新自由主义作为一种政治经济哲学，是经济自由主义的复苏，它强调自由市场的重要性，对经济进行自由化、市场化和私有化的改革。这种理论依然不免矫枉过正的倾向，很多遵循新自由主义的国家其经济危机不断、有的甚至停滞、崩溃。从以上三种政府和市场的关系理论我们不难看出，政府和市场并非你死我活的敌对关系。当我们过分强调其中一个而忽视另一个的时候，经济不能得到较好的发展，总会遇到各种各样的问题。通常所说的强政府弱市场或者强市场弱政府都是有失偏颇的，经验和事实已经告诉我们既存在市场失灵，也同样存在政府失效。政府过强往往过多的汲取社会资源，形成资源配置的低效和浪费，同时伴以寻租和腐败;市场过强则在有效配置资源和激发社会活力的同时，往往造成社会的两极分化、进而产生社会稳定问题。所以，我们需要一个高效的市场，同时我们也需要一个强有力的政府，市场和政府应该是一种合作关系，只要两者遵循各自的界限，市场逻辑和政府逻辑是可以并行不悖的。二、历史:中国过去的政府和市场关系(一)市场被压制时期1949年中华人民共和国成立到社会主义改造完成前短暂的几年，新政权还处在过渡阶段，私有经济...