■■■中国男篮及世界强队阵地进攻战术比较探究摘要：中国男篮近年来有了很大的提高，尤其是在悉尼奥运会、雅典奥运会上能与欧洲强队甚至美国“梦之队”对抗。我国篮球的风格依然停留在“中锋时代”,因此对现代篮球运动中进攻战术的特征进行研究与探析，找出我国男篮阵地进攻战术的不足之处，将有助于我们改进和合理运用进攻战术，同时对篮球教学与训练也有一定的参考价值。关键词：中国男篮世界强队阵地进攻战术1.引言近年来，我国男子篮球队虽然在一系列大赛中取得了一定的成绩，但和世界强队交锋时暴露出许多的问题。有较多的学者研究了我国男篮的防守战术，而研究进攻战术的很少，笔者研究了究竟哪些指标与国外强队存在差异，并针对这些差距提出了可行性建议。2.研究对象与方法2.1研究对象研究2004年雅典奥运会男篮比赛、2006年斯坦科维奇杯男篮比赛、第15届世界男篮锦标赛欧洲强队中的希腊和西班牙、美洲强队中的美国和阿根廷、中国队的30场比赛录像进行研究。2.2研究方法录像分析法、文献资料法、专家访谈法、数理统计法。3.结果与分析3.1阵地进攻次数及成功率的对比分析---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在阵地进攻中，从表1可以看出，中国队场均阵地进攻64.3次，美洲强队为54.5次，欧洲强队为54.1次，欧洲和美洲强队基本持平，而中国队进攻节奏较慢，所以过渡到阵地进攻的次数是最多的。欧洲强队和美洲强队基本持平，在中国队的进攻中，阵地进攻的比重较大。在两次进攻中，从表1可以看出，中国队场均出现8.7次，美洲强队场均出现12.2次，欧洲强队场均出现9.6次。中国队尽管有超级中锋姚明，但前场篮板球仍然最低，可以看出我们冲抢篮板球的能力不及欧美强队，中国队应该提高投篮命中率，并加强冲抢篮板球的意识。（注：上表中成功次数指发动的进攻完成了得分任务的次数；战术成功的次数指进攻的结束方式中，出现了无人防守的投篮机会，但是投篮未命中的次数•）3.2阵地进攻得分及与总分比的对比分析在得分方面，以表2可以看出，中国队场均阵地进攻得分71.2分，占总得分的90.8%；美洲强队场均阵地进攻得分65.8分，占总得分的75.0%；欧洲强队场均阵地进攻得分67.5分，占总得分的81.0%。可见中国队阵地进攻的得分比例最3.3个人进攻得分的对比分析在阵地进攻的个人进攻方式中，中国队在个人进攻中选择的中远距离投篮的次数要高于欧美强队，尤其是中投高于欧美强队，与中国队员不善于在篮下创造投篮机会和中锋姚明利用---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---自己的个人能力投篮有一定关系。从表3可以看出，在阵地进攻中的个人进攻中，运动员都以突破投篮为主要进攻方式，中国队使用突破投篮的次数占个人进攻方式总次数的75.0%,美洲强队为93.8%,欧洲强队为91.2%O结合成功率来看，中国队成功率为35.9%,美洲强队为56.7%,欧洲强队为4&1%。中国运动员采用的次数少，可能和成功率较低有关。3.4配合进攻战术的对比研究在阵地进攻的配合进攻中，从表4可以看出，中国队场均配合71.3次，美洲强队场均配合77.7次，欧洲强队场均配合71.8次，中国队的配合次数是最少的，因为中国队场均运用的阵地进攻次数是最多的，所以中国队平均每次阵地进攻中的配合次数都比欧美强队更少。可见在阵地进攻中，中国运动员的配合意识较差，比较依赖掩护配合。在配合进攻中的传切配合中，从表4可以看出，中国队场均2.0次，美洲强队3.7次，欧洲强队3.3次。简之，中国队运动员无球切入的次数较少，不能充分利用无球的切入来创造得分机会，或者调动防守为队友创造机会。在阵地进攻的突分配合中，从表4可以看出，中国队场均突分12.6次，占总配合次数的18.6%；美洲强队场均突分20.0次，占总配合次数的27.5%；欧洲强队突分23.6次，占总配合---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---次数的37.3%o简之，中国队在突分配合方面与欧美强队有较大差距。在阵地进攻中的掩护配合中，从表4可以看出，中国队场均出现50.4次，占配合总次数的74.6%,美洲强队场均出现43.9次，占配合总次数的60.5%,欧洲强队出...