服务业开放与竞争力的国际比较研究摘要：对中国与主要发达国家以及发展中国家的服务业开放水平进行比较分析，从国内国际两个角度来分析服务业开放与产业竞争力的联系，对提高中国服务业竞争力和市场占有率提出可以借鉴的建议。关键词：服务业；开放；竞争力；国际比较：F12文献标志码：A：1673-291X（2015）06-0057-03一、服务业开放对中国服务业竞争力的影响中国服务业开放是否有利于提升服务业竞争力是制定下一步服务业开放战略的核心问题，从两者直接影响看，贸易开放和投资开放可促进服务业总量上的增长，引入先进技术和管理经验，直接提升本国服务业整体行业效率；从间接影响看，服务业开放通过对东道国产业结构转型升级产生影响，进一步优化国内服务业的投资环境、促进本国服务供应商提高服务质量标准，逐步实现服务业内部以及整体国民经济的产业结构优化。由于服务贸易和服务业企业进行跨国投资活动是服务业开放的主要载体，因此，服务贸易和服务业外商直接投资是中国服务业开放的主要内容，是影响中国服务业竞争力的主要途径。从服务贸易看，对于发展中国家而言，通常劳动力要素相对丰裕，技术要素相对稀缺，出口是相对丰裕的低端要素，进口的是相对稀缺的高端要素，因此服务贸易进口的促进作用较为明显，除了本国进口企业直接利用进口的中间品提升企业生产率外，在行业层面还会产生外溢效应以及竞争效应，外溢效应即技术学习。但也有观点认为如果只是单纯引进服务，不能有效地消化吸收并转化为自主创新的动力，本国企业就会陷入“引进―落后―再引进―再落后”的“锁定陷阱”。从服务业吸引外资看，服务业外商直接投资对中国服务业企业的影响也不是确定的。通常外商直接投资可以产生学习模仿效应、竞争效应和直接帮助效应，这三种效应得以发挥作用均需要通过本土企业和海外企业的供应链分工协作关系才能得以传导。具体传导机制大致又分为垂直溢出和水平溢出两类，前者指与海外供应商、客户之间发生产业间溢出，即前向关联和后向关联，前向关联效应体现在本土企业利用海外供应商提供的技术含量较高的产品和服务，直接提高生产率；后向关联效应则体现在海外客户对产品质量、标准、设计的高要求，迫使本土企业提升管理水平和进行技术创新。水平溢出效应是指与海外同行业竞争互动发生产业内溢出，本土企业通过模仿和劳动力流动，技术从外资企业扩散到本土企业，实现正面的溢出效应。二、主要国家服务业开放度和服务业竞争力比较分析本文主要从国内、国际对比两个角度来分析中国服务业开放度以及其对提升国内服务业竞争力是否有促进作用。（一）服务业开放度的国际比较我们以服务贸易依存度衡量服务业开放程度，即一国的服务贸易进出口总额占该国国民生产总值的比重。为反映和考察中国服务业竞争力与发达国家的差距以及在新兴经济体中所处的地位，本文选取中国、巴西、印度、韩国、欧盟、美国进行比较，结果显示，由高到底依次为欧盟、韩国、印度、美国、中国和巴西，这与各国国民经济三次产业结构密切相关，中国服务业开放程度相对较低，说明服务业相对于其他产业比重仍较低。（二）服务业竞争力的国际比较从出口市场占有率看，2013年中国排位列第三，排在印度、巴西等发展中大国之前，这是受益于国内改革开放政策以及加入WTO后，中国服务业开放步伐加快，尤其是现阶段中国政府实施经济结构转型、提升服务业比重所作的努力。但相比之下，发达国家和经济体服务出口市场占有率很高，欧盟和美国2013年服务出口市场占有率分别达到了8.6%和3%。但从TC指数看，中国名次较为靠后。从2003―2012年，中国服务贸易出口额翻了4.1倍，从而在世界服务市场中份额有所提升，但进口额却翻了接近5.1倍，服务贸易逆差扩大，导致了TC指数下行。从各国服务业细分行业的RCA指数比较看，中国具有优势的部门主要集中于建筑服务、运输业、计算机和信息服务，主要还是集中于资源密集型、劳动密集型、技术含量低和附加值小的传统服务业，技术密集型、附加值高的新兴服务业竞争力较弱，尤其是专利权使用明显处于竞争劣势；而欧美国等发达国家各部门普遍都具有较高的竞争力，欧盟和美国分别在服务业11和8个...