歧视农民工的原因种种张守涛（南京）无论是社会性歧视还是文化性歧视都归因于制度性歧视，城里人敢于歧视农民工是因为他们处于强者的地位。制度性歧视中最根本的户籍性歧视，即当前的户籍制度是产生歧视民工现象的最根本的原因。歧视农民工的主要原因有偏见、不重视、占有社会资源的不平等。第一个原因是偏见。偏见何以产生？社会学家阿伦森在《社会性动物》一书中概括为相互联系的四个因素：（1）经济和政治的竞争或冲突；（2）转移攻击目标；（3）人格需要；（4）对现在社会的遵从。让我们拿这四种因素与城市人对农民工产生的偏见原因作对照。首先是农民工对城市市民就业产生了威胁，政治上对城市各种福利权利产生了竞争。其次转移攻击目标，城市市民往往将自身的失败迁怒于农民工。第三，对农民工的歧视还满足了那些具有“专制人格”人的人格需要。第四，盲目的从众心理。最后，还有刻板印象的作用。当然，对民工产生偏见还有它的独特原因。一些人被丑化与歧视首先必须具备一些显性特征，也就是他们必须有着足以引人注意的传统的或者是现时的歧视“资本”。1、将少数素质低下的民工视为民工的代表——丑化与歧视民工的表层原因。民工大都操一口地道的方言，而在某种程度上讲方言也成了从事低下层劳动的外地人的象征。许多民工由于贫困和受教育程度低，衣服破旧，不讲卫生，由于生计的压力和风吹日晒，皮肤粗糙黝黑，与大都市日益繁华的风姿相比是有些不协调，更有极少数民工违法乱纪、制造假货、坑蒙拐骗、小偷小摸，在社会上造成了极为不良的影响。亲身的感受加上一些媒体的不断渲染，于是导致越来越多的人对全部民工产生极为不好的印象，他们成为了“人人喊打的角色”。2、民工是发展中的穷人——丑化与歧视民工的内层原因。无论是种族歧视、地域歧视、民族歧视、性别歧视，如果我们深究其最深层的原因，都是经济歧视。没有过哪一种歧视，歧视者会比被歧视者更穷。市中一些人看不起农民工，正是因为穷而对穷产生歧视和厌恶，也是因为穷而丑化和歧视民工。因为在他们的心目中，有钱即是高贵，贫穷即是下贱。民工穷，土，但不是最穷，最土。如果欺负一个过于弱小的人，既不能显示出他们的优越感，也不能显示出其“英雄”气质。反而显得自己“很小人”。心理学上有这样一个规律：运动的事物比静止的事物更容易被人发现和关注。今天的民工就是一个在向市场经济过渡中快速发展、相当活跃的“事物”。民工处在城市和农村中的夹缝中，没有人敢歧视８亿的农民，也没有人会去歧视城市里的下岗职工，而民工及带有农民的传统的劣根性，小农意识，又带有初步正在现代化文明化尚未开明的气息，正好能满足他们的歧视欲望。3、歧视者的心理需要。所有对弱者的丑化，都是为了借贬低别人来抬高自己，显示优越，显示高贵。当一个城里人欺侮一个乡下的农民时，当一个小贩恣意呵斥一个收废品的民工时，当一个商人在眉飞色舞地讲一个关于河南人的“段子”时，他其实都在向所有的人宣示：我比他优越。多少歧视者他们本人或父辈祖辈都是来自农村，他们迫不及待的歧视民工，就是为了和他们划清界限，我们是“城里人”。“不歧视民工我们还能歧视谁？”许多歧视者本身也是被歧视者，他们为了报复，只能寻找比他们地位低下的人。众口铄金，三人成虎——盲从者的心态。有些人对农民工的歧视纯粹是出于偏见。这些人其实根本不了解，甚至根本没有接触农民工。农民工对于他们来说只不过是一个符号而已，他们对民工印象完全来自于道听途说。第二个原因是不重视。笔者认为不重视(轻视)既是歧视的一种原因,它本身也是一种歧视,属于文化性歧视.这是因为，它符合这一概念中的“差别或区别对待”，也符合狭义概念中“不公平对待”的含义,而且它的社会根源也在于利益和地位的不同,是一种不公平不平等的对待,也具有一定程度的社会性和普遍性.当然它是一种较低层次的歧视,或者说是一种潜在歧视.对农民工的不重视主要表现：从横面上看：民工自身的不重视，流出地的不重视，流入地的不重视，市民的不重视，企业的不重视，舆论的不重视，详细论述略。从纵面上看总结主要有以下几点：1、在如何对待农民工进城问题上，重堵...