蜀道与三国孙启祥在三国鼎立形成的过程中,有两个区域、两场战争起了决定性作用,一个是曹操、刘备、孙权在江汉流域的争夺,以赤壁之战为标志,一个是曹操、刘备对巴蜀地区的争夺,以汉中战役为标志;如果说赤壁之战造成了三国分立的形势,汉中战役则催生了三国的实际形成,起码是曹魏由“公”国到“王”国的嬗变和刘备的立国建号。而三国鼎立的大幕,是在曹魏进攻巴蜀、灭掉蜀汉后徐徐合上的。汉中之战和灭蜀之役,都是通过川陕蜀道展开的。长期以来,人们对赤壁之战的地位、对灭蜀之役的始末研究较多、脉络清楚,相比之下,对汉中战役的认识、对蜀道与三国历史关系的研究,则关注较少。本文试就这些问题做点探讨。一、蜀道与三国历史的始末1、蜀道名称始于三国时期从历史演变的角度定义,蜀道是古代秦、蜀两国两地之间的道路,是古代关中通往汉中、巴蜀的道路。而蜀道名称的出现,晚于这些道路的实际形成。据史料记载,至迟在战国时,褒斜道、故道、金牛道等“蜀道”已经得到开辟利用,但“蜀道”之称却晚得多。蜀道名称出现的年代,目前大抵有两说,两说皆与三国历史有关。其一是东汉建安后期。清代严可均编辑的《全上古三代秦汉三国六朝文》中,收入了一篇署名诸葛亮的名为《黄陵庙记》的文章,其中有以东汉建安十八年(213)诸葛亮率兵溯长江入蜀为背景的“趋蜀道,履黄牛,因睹江山之胜”语,但《黄陵庙记》为诸葛亮所作的真实性受到广泛质疑,严可均本人也认为“此文疑依托”[1],建安十八年出现“蜀道”一词看来靠不住。另一说是三国时期,且于史有据。三国初,蜀将孟达、申耽申仪兄弟以所守地房陵(今湖北房县)、上庸(今湖北竹山县西南)、西城(今陕西安康市西)降魏。数年后,诸葛亮驻屯汉中,孟达与诸葛亮通信,又欲背魏归蜀,魏人鱼豢《魏略》记载此事说:“太和中,(申)仪与孟达不和,数上言达有贰心于蜀。及达反,仪绝蜀道,使救不到。”[2]《刘封传》裴注引这是“蜀道”一词在三国时出现的可靠证据。2、通过蜀道的争战加速了三国的鼎立。“蜀道”名称始于三国时期,而三国历史的开始和结束又与蜀道密切相关,这是一种有趣的巧合。早在赤壁之战前多年,造成后来三国鼎立的一些事件已经开始在蜀道上出现。汉灵帝时,太常刘焉因“京师将乱,益州分野有天子气”,出为监军使者,领益州牧。刘焉至益州,并未着手做他向皇帝建议的“镇安方夏”之事,而是“阴图异计”,为割据一方做准备。刘焉主要做了两件大事,其一是找借口杀戮州中豪强以立威,其二是遣客居蜀地、信奉“五斗米教”的张鲁为督义司马,经营汉中(治南郑,今陕西汉中市东)。张鲁在汉中,按照刘焉的意图,“断绝谷阁,杀害汉使”,使朝廷的使节不得入蜀,而刘焉则上书朝廷,托言“米贼断道,不得复通”,[2]《刘焉传》以蜀道为说辞掩饰自己的目的。刘焉死后,其子刘璋袭位。刘璋宽厚柔弱,“张鲁稍骄恣,不承顺璋,璋杀鲁母及弟,遂为仇敌。”[2]《刘璋传》这已经到了汉献帝建安五年(200)。此后,张鲁据汉中,拓地筑城置戍,壮大实力;建立“政教合一”之政权,安抚百姓。朝廷力不能征,乃改汉中与周边张鲁统治地区为汉宁郡,拜张鲁为镇夷中郎将,领汉宁太守。这期间,张鲁采取宽厚、赈济的措施,使汉中俨然乱世中的一块净土,“户出十万,财富土沃,四面险固”、“民夷便乐之”,[2]《张鲁传》战败的军人、避难的民众都通过蜀道奔往汉中。建安十六年(211),曹操大破马超、韩遂等关中十部后,就有程银、侯选二将南入汉中,马超随后亦入汉中;受战乱影响,潼关以西民众数万家从子午谷逃往汉中;聚众数千人起事的蓝田(今陕西蓝田县西灞河西岸)人刘雄鸣此时亦南奔汉中。可以说,东汉末的蜀道,成了利用率最高的道路;东汉末的汉中,成了四方向往的地方。刘焉父子、张鲁的割据,成为后来刘备立国的基础。汉中人口的聚集,张鲁割据色彩的浓厚和实力的增强,引起了曹操、刘璋、刘备乃至孙权的不安、觊觎。于是,一场你死我活的争斗即将在蜀道沿线展开。建安十六年(211),曹操遣司隶校尉钟繇进讨张鲁,而讨张鲁必须经过关中诸将的控制区域,于是马超、韩遂等据潼关抗拒,曹操不得不督将西征,平定关陇。此役成了后来汉中战役的预演。征张鲁未果,曹操却因平定关陇等功劳于建安十八年(213)被策为魏公,建社稷宗庙,实际上宣布了魏国...