关于人民法院庭审录音录像的若干规定问答解读最高人民法院近日公布修订后的《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》，明确规定，适用简易程序审理民事案件的庭审录音录像，经当事人同意的，可以替代法庭笔录。最高法司改办负责人对此表示，以庭审录音录像代替法庭笔录，可以有效提高庭审效率，科学配置人力资源，有效缓解案多人少的矛盾。该规定将自2021年3月1日起施行。下面就来看看部门办公室优秀文秘编辑员王老师整理分享的关于人民法院庭审录音录像的若干规定问答解读吧。问：本次修订的背景和目的是什么?答：本次修订《若干规定》主要基于几个方面的考虑：一是全面落实十八届三中、四中、五中全会精神，构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进落实《四五改革纲要》关于建立庭审全程录音录像机制，加强科技法庭建设，推动庭审全程同步录音录像的改革任务。二是契合人民法院信息化建设发展步伐。截止2021年4月，全国已经建成2.3万个科技法庭。2021年2月最高人民法院制定下发的《人民法院信息化建设五年发展规划不读万卷书，行万里路，完成工作的方法，是爱惜每一分钟！(20212021)》《最高人民法院关于人民法院信息化建设五年发展规划(20212021)》，从硬件建设、管理服务、机制运行等方面为提升人民法院信息化水平，进行了全面统筹规划，为实现庭审录音录像提供了制度保证和技术支撑。三是切实满足人民群众不断增长的司法需求。随着新技术的产生和发展，人民群众对于快捷、便利的诉讼要求也越来越强烈，人民法院也已具备通过对庭审录音录像的综合开发利用来提供便民利民服务的条件和可行性。问：修订后的《若干规定》重点解决哪几个方面的问题?答：《若干规定》重点解决以下几个方面的问题：一是解决庭审录音录像录制、存储、管理等不规范问题。针对司法实践中存在的庭审录音录像录制管理、开发使用标准不统一，录而不存、存而不管、管而不用等情况，甚至有些地方法院数字化法庭录制设备闲置或仅仅起到监控器的作用，造成司法资源的浪费等问题，该文件对庭审录音录像的录制、存储、管理、使用等进行了统一和规范。二是鼓励改革创新。立足于人民法院信息化建设所取得的阶段性成果，注重引导现代技术手段应用于审判工作中，比如，将智能语音识别转换技术引入庭审记录;同时，汲取地方实践探索中所积累的有益经验，推进庭审记录方式改革为未来信息技术在审判工作中的深度应用拓宽路径。三是方便人民群众参与诉讼。从平台和硬件建设入手，通过诉讼服务平台为当事人、诉讼代理人等依法查阅庭审录音录像提供便利，保证具有复制权限的当事人、诉讼代理人等复制庭审录音以及誊录庭审录音录像等正当权利的实现，完善庭审录音录像签字确认，为当事人以及其他诉讼参与人等参与诉讼提供便利和保障。四是促进审判质效的提升针对当前人民法院立案登记制等改革后案多人少矛盾更加突出的问题，在充分保障当事人诉讼权利的情况下，运用技术手段配置和激活审判资源，促进案件繁简分流工作，提高审判质效。问：修订后的《若干规定》规定了以庭审录音录像替代庭审记录有哪些积极意义?答：使用庭审录音录像替代法庭笔录对于完善庭审记录方式、整合诉讼资源、提升庭审效率以及保障当事人诉讼权利等方面均具有积极意义。我国香港和澳门特别行政区也有类似做法。庭审录音录像对庭审活动的记录具有真实、客观、完整、全面的特点，比书记员人工记录更具优势。实践中，一般书记员记录的准确率都不太高，诉讼法规定通过对笔录阅读签字等形式，弥补书记员记录上的误差和缺陷，确认和固定法庭笔录的内容，使法庭笔录能够最大程度地体现直接言词和客观真实原则。从这个意义上讲，录音录像高度还原的技术特质对保证当事人诉讼权利更加有效。目前，基层人民法院适用民事简易程序审理的案件占整个民事案件70%左右。这类案件数量大，案情简单，当庭宣判率高，上诉率低，诉讼当事人对尽快解决纠纷的意愿强烈。为此，为满足人民群众的司法需求，结合信息化给审判工作带来的便利，以庭审录音录像代替法庭笔录可以有效提高庭审效率，科学配置人力资源，有效缓解案多人少的矛盾。问：推进庭审活动全程录音...