公务员必须具备很强的逻辑思维能力，因此在公务员考试中，逻辑判断占了很大的比重，而且难度较大，很多考试反映，在行测考试中，做逻辑判断题往往如坠五里雾中。这很可能是进了命题人偷换概念的圈套中。在命题过程中，命题人经常使用偷换概念来迷惑考生，如果考生能识破这个套路，就能在公务员考试中逻辑判定这部分取得较好的效果。下面我们来看看什么是逻辑判断中的偷换概念。偷换概念是一个歪曲对手言论的逻辑谬误。它将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念所指对象等具体内涵。偷换概念者通常把一件事物的本来意义用狡辩的手法换成另外一种看起来也能成立的解释，混淆是非从而转移对方的注意力，以达到某种目的。但事实上，这只是误导人的谬误，因为对方真正的论据并没有被推翻。【示例】司马光说：“我要去看花灯。”司马光夫人说：“家中这么多灯，何必去看?”司马光夫人说：“我要去看游人。”司马光说："家中这么多人，何必出去看?"在这个例子中，司马光先用“灯”偷换了“花灯”的概念，再用“人”偷换了“游人”的概念。下面我们看看在考试中，命题人是怎样偷换概念，转移我们的注意力的。【真题示例】研究证明，吸烟所产生烟雾中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。由此得出结论，常吃橄榄油能够让吸烟者眼晴远离伤害。以下如果为真，最能支持上述论证的是：A.羟基酪醇易于被人体吸收B.橄榄油含有其他有益于人体的物质C.常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人D.烟雾中还含有其他对视力有伤害的物质在这题中，结论是吸烟者常吃橄榄油能让眼睛远离伤害，C项就是依据偷换概念设置的迷惑选项，非常具有迷惑性，它把“吸烟者”偷换为“普通人”，因此不能支持上述论证。好比体重正常的人吃减肥药没有效果，不能说明肥胖的人吃减肥药也没有效果一样。本题的答案为A选项。【真题示例】研究人员分析了美国南加州将近4000名亚裔和非亚裔胃癌患者的病例资料，他们发现亚洲人的存活率远高于其它种族患者。一般而言，5年期的存活率，亚裔有20%的比例，拉丁裔是12%，而白人和黑人则是10%。一些研究人员推测，这可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。下列哪项对这个观点不构成质疑：A.亚裔人的饮食习惯和其他种族不同，而饮食习惯对胃癌影响很大B.亚裔人普遍重视体检，可以早期发现胃癌C.亚裔肿瘤患者除接受西医治疗外，还常常接受中医疗法D.亚裔人胃癌发病率比其他种族低在这题中，论据是亚裔胃癌患者的存活率远高于其它种族患者，结论是人种间存在生物学上的差异。D选项就是依据偷换概念设置的迷惑选项，非常具有迷惑性，它把“存活率”偷换为“发病率”，和论据、结论毫无关系，因此不能质疑上述论证。本题的答案为D选项。在考试中，偷换概念是命题人常用的设置迷惑选项的方法，只要我们能正确识别被偷换的概念，那么就能轻松排除迷惑选项，快速选出正确答案。而这种釜底抽薪的解题方法，却被一般的公务员培训机构所忽视，在网上可以随处下载的中公视频、华图视频中也不见介绍。希望广大致力于考公务员的考生能重视这个思路，在公务员考试中取得好成绩。