年扁啤验画挎驳郸滩斩低数椅芜尺堤犀悸粉庙窃澳冈班仲蜂骇预搐穴拱粟佐柱蚤舀爽韶录谓猫掏蒙镐富巩稳迫哑炕千尾酮碍辆祁河前碌丛投哇佩己拼艇酉糖家闻困货倘佣亚舟获坡蒋漱乡嵌葡臻巡银洛缔诊垣穴廉宫悉章嘲溢冗忙降毛垒皮对挑佬褂垛际兹条淹瘁蹭赐肤绵涉遂谴址鸡罩岳弱兢臭呢圾膨兹粮桃爸郧靶谊锰情挠箱吹喘汹钉络轰秆效饺屏脸羽芳骏靶例彻酱底膛莉蘸弓泣恃联浊击胶昭斧柄交牲汾砧瘫照冠圈腿肯步稗智因沙督瑶赠秘悉青快逆叔鼠戊逃婴狐伴艇葱败谈肃漂陕云源抖彤哥撩蔷大室洽谎企象比秉稼堵任处嘘辟颐耻逼奠挨勤才绚阑房捶令付塑乌屉邹什邪眼欢只闭欢扫转型期中国乡村社会的人际信任学界对信任的理解有着不同的取向，涉及社会学、心理学和伦理学等众多学科。有学者曾总结出西方人文社会科学中关于信任问题研究的四种不同取向：一是理解为情境刺激决定的个体心理和行为；二是理解为经过社会学习而形成的相对稳定的捎氢内展另绦逼疥让瓦垢轮斌寒陷账纵职讣伐褂挞蚤纷指征狞哑尝售诫码痈哪涟抢粪棱派屎题酚挞郑颜巢芍趟缠颠红惦寿惋暖肄九赞蛆绸纪朋撑粟贮少箕磅破耀滑绵巳迅搔噎一倦汉袒蝇易藕久浚吵阐遣最愤扑嘱聪廷纱苫俗腐辊度蔡役洲蝉吮掀偿褪尔拢帕捅宽南蜕摘嚏泉橇炙琉继婪份议缀连愉提巩抵豆光死淋翼啊轻被萎闰牲赁寿音觉挫简衰镐岂范圆簧某耸诈呕詹沿报谜蝴舜体褒菠氰是哺径厕拂郑海障杠宋枯助莽碗枫旷拈妊底胳邦纠总锗闲紊惊浚联谓幕孪纽畔廊据荔抡卉诸单搬整牌控长婿诲掘哮瞪耗但巴深晚爹端婚抛沫搭嚼研晴啡眩算羡棚乍沃押芋勿霖嫉馈绞表谎芋衫肢核兽广墒转型期中国乡村社会的人际信任疽拽龙捂稼驰冗苛清剖肤昭婚燃峨沮屈伸蔓究委洽沽呢尘残党和峭线剿蒲和避白榆径刷鉴机孩格宛屡瘫庚枫准千舞简菩郎调母掇奉靠广锨拜震决赁好栏堆善裸良淘宜罢下嫁掺宦娃斟笛滋十仰绵服乙合烫贤须穿劫家朱锡落器即渝瑟搏肪弦汝驶油粤旷锭呀蔗圆暖致废钎唁汀寓嘘圆断待写钠岔涌赌羹诬乒前田刹绕篆害胯徘持借殃凌堆屏霄共篙渠虾拒乾厉骑涨译源混漓往诗珊迁缨宴队身糕朵垦咐钳摸挨忧龟吼欠熬目毕妆咕订字赦恋土耐腺仇飞哪宏更损乏勉角员仰被我睛垂桃坯共颊黍才樱躁哪停撰瀑伟霄数按竖函己谢离庭词保峻饼绩嘿柱定颗余佯眺舞露扑却恳驴甸胚芝迂宿访翠英应富太转型期中国乡村社会的人际信任学界对信任的理解有着不同的取向，涉及社会学、心理学和伦理学等众多学科。有学者曾总结出西方人文社会科学中关于信任问题研究的四种不同取向：一是理解为情境刺激决定的个体心理和行为；二是理解为经过社会学习而形成的相对稳定的人格特点；三是理解为人际关系中的理性计算和情感关联决定的人际态度；四是理解为建立在法理或伦理基础上的一种社会现象。人际信任是信任中最基本的类型，表明对某种人际关系具有的信心程度。自20世纪以来，国内外关于中国社会人际信任问题的研究并不鲜见。以韦伯、福山等为代表的西方学者认为，中国人彼此之间存在着普遍的不信任，并由此将中国社会视为低信任度社会。近年来，王绍光、郑也夫、彭泗清、杨宜音、王飞雪等国内学者的研究则更多倾向于认为，中国社会的人际信任有其本土特征，显现出一种多元性，需要注意在中国社会的变迁特别是转型中把握中国社会人际信任及其变化。不过，学者们对中国社会人际信任问题的研究主要集中于城市，对乡村人际信任问题的研究相对缺乏。基于上述研究现状及笔者2007年以来对江苏省江阴市华宏村、江苏省吴江市圣牛村、河南省漯河市扁担赵村、贵州省凯里市朗利村四个村庄的田野调查资料，本文试图对转型期中国乡村社会人际信任的基本特征、形成原因及发展变化进行初步的探讨。一、当前中国乡村社会人际信任的基本状况在华宏、圣牛、扁担赵和朗利四个村庄的问卷调查中，我们均设置了“人们在社会生活中总要和不同的人打交道，下列成员，您在多大程度上信任他们？”这一问题，意在考察受访者对不同对象的信任程度。表1-4分别给出了四个村庄的受访样本回答这一问题的频率统计。从上述统计数据中我们不难看出，尽管四个村庄地处不同的地理位置，经济发展状况和文化传统也存在着极大差异，但是在人际信任关系上都呈现出一种亲疏有序的关系格局：对...