论少数民族诉讼语言之文字权以刑事诉讼程序为视角塔娜（内蒙古农业大学人文社会科学学院，内蒙古呼和浩特oloa8）摘要：少数民族诉讼语言文字权是少数民族本应享有的重要权利，这一权利具有坚实的法理基础，因而是在刑事诉讼过程中必须加以保障的权利内容.但我国刑事诉讼法对该权利的保障存在着不足之处，也缺乏必要的配套措施，从而造成了授权与限权的关系模糊、立法目的与现实情况相互脱节的问题.因此，有必要通过刑事诉讼立法以及配套制度的完善，使少数民族诉讼语言文字权获得合理的发展并得到充分有效的保障.关键词：少数民族；诉讼程序；语言文字权"呆障中图分类号：D925.2文献标识码：ADOI:10.396/j.issn.167-6477.2015.02.026少数民族诉讼语言文字权，就是指少数民族在诉讼过程中所享有的语言文字方面的权利，少数民族有权使用本民族的语言文字有效参与诉讼的全部过程.少数民族虽然享有普遍意义上的语言文字权①，但诉讼中的语言文字权是其重中之重,这不仅涉及对少数民族基本人权的尊重，也涉及刑事诉讼程序过程和结果的公正性.因此，对少数民族诉讼语言文字权进行法理上的解读，并对立法和实践情况进行客观的分析，从而提出合理的制度完善建议有着重要的意义^一、普遍性与地方性：少数民族诉讼语言文字权的法理解析语言文字权作为一项基本的人权，应当在诉讼当中得到保障.这是少数民族诉讼语言文字权的主要法理依据.具体而言，有观点指出：‘少数民族的语言权利是一项国际社会广泛认同的基本人权内容，使用本民族语言文字进行诉讼是一项来自于少数人权利的人权范畴的内容，是语言权的一个方面，也是国家特别赋予少数民族的诸多法定权利之一，世界各国法律、多项国际条约亦对此问题进行了规定.”[1]但是这种权利正当性的阐述方式，面对司法实践的现实情况，有些过于简单和抽象.因而，有必要进行进一步的分析和解释，使少数民族诉讼语言文字权获得更为坚实的法理基础.（一）普遍性与地方性的冲突在法律领域中，不仅涉及普遍性的问题，也会涉及地方性的问题.法律制度在确保相同的情况得到相同处理的普遍性”的同时，也会面临特殊情况特殊对待的地方性”问题，两者之间存在一定的矛盾T关系.而少数民族诉讼语言文字权体现了诉讼法律制度所应面对的地方性问题②，这涉及不使用汉语言文字的少数民族在刑事诉讼过程中的特殊的权利保障要求.从普遍性的角度而言，应当对所有的诉讼参与者提供相同的程序保障，从地方性的角度而言，则应对少数民族（包括在非民族地方居住的少数民族）提供特殊的程序保P.在刑事诉讼程序中，普遍性与地方性之间的收稿日期：201-0-10作者简介：塔娜（198%）,女，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，内蒙古农业大学人文社会科学学院讲师，法学博士，主要从事刑事诉讼法和刑法学研究.2015年3月?基金项目：内蒙古自治区高等学校科学研究项目人文社会科学重点项目（NJSZ1409今WuhanUniversityofTechnology(SocialScienceEdition)March2015矛盾集中体现在如下方面：首先，程序公正与效率之间的矛盾关系.这实际上是，大部分案件与小部分案件的矛盾关系.也就是说，需要对少数民族诉讼语言文字权进行保障的案件范围非常小，这主要是我国少数民族人口所占比例较小的缘故，根据第六次人口普查统计，我国少数民族人口占全国人口的8.49%.由于有些少数民族没有本民族的语言文字，还有部分少数民族人员已不能够使用本民族的语言文字，此外也有一些少数民族对汉语言文字有非常好的使用能力，因此需要刑事诉讼程序对少数民族语言文字权进行保障的案件总体上处于比较小的范围之内.在这种情况下，便会产生是保障少数民族的诉讼语言文字权从而实现程序公正，还是忽视小部分案件程序公正的特殊要求来实现程序效率的矛盾性选择问题.其次，主体民族权利与少数民族权利之间的矛盾关系.在少数民族聚居或者多民族杂居地区，为保障少数民族的权利而使用少数民族语言进行诉讼活动的情况下，也涉及到使用汉语的主体民族与少数民族的诉讼语言文字权之间的矛盾性关系.毕竟，办理案件的专门机关人员在能够使用汉语进行诉讼活动的情况下，而使用少数民族语言文字参与诉讼，这会对使用汉语的主体...