女人应不应该回家。定义：女人是指有婚姻的成年女性而非还没有确定下来的女生。立论：前提：应该上升高度，将回不回家上升为女人是应该重事业还是应该重家庭。所以我方侧重应该是女性应该重家庭。但是，不回家的女人我们不主张，也不谴责。论点：第一，女人从自身条件来说，绝大多数女性渴望爱情，渴望被呵护。第二，从客观条件，女性经营家庭比经营事业更有优势。女人还是应该有母性和女性的一面，承担起自己在照顾家庭方面的责任，发挥出自己的先天优势和职能，难道你不照顾家庭，反而要让丈夫去给孩子喂奶吗？第三，从社会伦理道德方面，女人不回家所面临的社会压力和挑战，以及来自双方家长的压力都是巨大的。原本女性可以完全有一种更加舒适的生活，却放弃而去追求那种压力更大对于自己更艰难的生活。这是多么的悲哀和不合常理。同时由数据显示（需要找例子）绝大多数职场女性最终还是渴望有一个完整的家庭和一个疼自己的老公而不是一心扑在事业上孤独到老，既然最终目的都是想找一个好老公有一个好家庭，何必又要绕这么大一个弯子？对方的出发角度显然不符合客观社会情况。现今社会实际还是正常的专一的家庭以及渴望这样家庭的人占多数，而不是像对方所想的那样女性人人闹革命。底线：女人可以有事业，但是坚决反对那些为了事业而牺牲掉自己爱情和家庭的做法。我们并不是说完全让女人大门不出二门不迈，也不是说完全让女人放弃自己的事业和追求，就当全职太太，但是，女人在相对于爱情和事业两者间，更应该侧重于爱情，而不是为了事业牺牲爱情。漏洞：1，对方很可能会说我方是严重的偏题，应该讨论的是女性应不应该回家。我方应该坚持回家与不回家的选择，就是要事业还是要家庭的选择，除非对方所说的女性不回家不是为了事业，那肯定是去找野男人了。（这一点肯定会被对方各种围追堵截，因为这一点肯定和他们设定的底线相冲突。所以，需要重点关注）,2，对方很可能会说男人没那么可靠，很多时候女人还是要靠自己，我方应该坚持，我方承认男女平等，男性很多时候可能并不能满足你的要求，但是，哪怕他挣得没你多，可是他如果真的爱你，可以给你一个温馨的家，又有何不可？可就是这样都不回家，那就是女人自己的问题了。当然，也有那种一无是处的男人的存在，很可能也就会真的碰到你手里，但是，这毕竟是小概率，而且你既然已经和他有了自己的家庭，那么这个事情就不在是你们两个人之间的了，如果有了孩子，就既然父亲不称职那就更需要一个称职的母亲，从这一点出发，女性还是应该回家。如果是没孩子的，那么我们也不是说要求你完全守在家里做全职太太，而是说你可以有自己的事业，但是老公不行你更应该尽到做子女的孝心，赡养老人，同时寻求第二春。更要看到，现今社会实际还是正常的专一的家庭占多数。3.对方很可能说我们现在没结婚，所以没有我方所谓的家可回。在这我们有两种回击方式：第一，打定义，我们对女人的狭义定义是已婚的，未婚的都应该是女生，这不在我们今天的讨论范围。如果对方死死抱着一个没结婚所以女性就不应该回家的想法而一辈子不结婚我们无话可说。第二，结不结婚不应该作为有没有家的限定条件。今天辩题这么给出，就证明，首先前提是有家的，家是在那里的，家在那里了，你回还是不回？4，对方很有可能会提出这样的假设：如果我的家里只有亲人没有爱人呢？那么我们可以转一下：爸妈在家你还是选择不回家吗？他们会说，我为了养我爸妈所以才不能回家啊，所以我才要在外面忙事业啊。我们应当指出，我方已经给这种情况作出设定，一种是你自己累死累活一个人在外面打拼来养活自己和家人，一种是嫁一个好男人组成一个属于自己的温暖家庭来共同承担这份艰辛，互相弥补各自的不足，女性承担更多家庭的责任，男性承担更多社会的责任，达到资源的合理整合和优化配置。这样两条路，你是选择第一条难走的还是选择第二条幸福的？现实情况是女性立足社会相对男性有很大难度，大多不具备所谓优势。比较好的几个点：观点1:爱情占主导爱情是人们创业的最大动力，是促使创业者支持到最后的决定性力量。一个成功的男人背后一定有一个贤慧的女人；一个成功的女人背后一定有...