第1页共18页法律正义的实现路径摘要：在伦敦协定的支持下，纽伦堡审判是人类历史上第一次由一次跨国的法庭以法律的名义给战争的密谋者、组织者、执行者以公开公正的审判。纽伦堡审判通过制裁侵略战争提出了关于正义性等诸多的法律以及人类文明深层次的论题，世界也以其亲身经历见证了正义这一法律最高价值的实现。关键词：纽伦堡审判；法律；正义：D90文献标识码：A：1673-2596（2014）05-0107-03一、案件背景1945年11月20日至1946年10月1日，纽伦堡审判在举世瞩目下举行。这次审判由美、英、法、苏四大盟国共同组织，各自任命了一名调查战争罪行和首要战犯起诉的首席检察官，四名首席检察官代表四大盟国组成了起诉委员会，是这次审判的控方；一共起第2页共18页诉了24名纳粹德国首要战犯以及6个纳粹主要组织；指控这些个人被告和组织的罪状有以下四条：“共同计划或共谋”、破坏和平罪、战争罪、反人道罪。四个盟国分别任命了一名法官和一名助理法官，联合组成纽伦堡国际军事法庭，进行了这次审判。审判的法律基础是美英法苏四国于1945年8月8日共同签订的《国际军事法庭宪章》（通称《伦敦宪章》）。①经过10个月多的审判，法庭最终判决22名被告中的12人绞刑、4人终生监禁、3人有期限的监禁、3人无罪；并宣告纳粹党的政治领袖集团、党卫队、盖世太保等3个组织为犯罪组织。对发动侵略战争的国家领导人及其相关责任人员进行国际审判是史无前例的，纽伦堡审判法庭是第一次。它既是人类历经无数次的战争创伤之后在法律的基础上进行制度设计的一大创举，也是在第一次和第二次世界大战后各盟国政府军事、政治、法律、外交活动的重大成果。这是人类历史上的空前的战争犯罪审判活动，不仅对法律的发展而且对整个人类的进步都产生了巨大的影响。第3页共18页二、正义之概述（一）正义的含义一直以来，正义是人类普遍公认的崇高的价值。在法律的价值体系中，正义是法律的最高价值。从古至今，正义这一问题永远都存在。正义的标准是历史的、变化的、多元的和相对的，每种意识形态都有自己对正义的理解，存在自己的问题。人们根据一定的社会经济关系的要求，形成了判断是非曲直的标准，确切地说，主要地并且越来越多的是专门评价社会制度的标准。从根本的意义上讲，凡是符合一定社会经济关系要求的，即为这个社会所公认的就是正义的。因此正义就是对一定社会现存经济关系的观念化的反映，是一种有着客观基础的、人们关于某种特定事物如思想、行为、规范、制度乃至事业等的理想状态及模式的主观评价尺度和价值判断。②（二）正义的划分基于不同的标准对正义进行划分，有分配正义与平均正义、个人正义与制度正义、形式正义与具体正义和实体正义与程序正义。第4页共18页基于本文论述之需要，这里只对个人正义与制度正义和实体正义与程序正义的划分加以阐述。1.个人正义与制度正义美国当代著名政治哲学家罗尔斯的正义学说被称为“社会正义论”或“体制正义论”，他在《正义论》中指出：“正义的主要问题是社会的基本结构，或者准确地说是社会制度分配基本权利和义务，决定由社会合作产生的利益之划分方式。”③罗尔斯的正义最重要的一个原则就是“最大的均等自由原则”，即每个人都应平等地享有基本的自由，包括政治、言论、集会、思想、人身、占有个人财产、不受专横地逮捕与剥夺财产的自由。由这里可以看出制度正义即社会基本结构之正义，它不指向个人，从群体的视角考虑社会是正义的。社会的政治、经济、文化资源的分配是正义的。个人正义是指在制度本身正义及个人已接受这一制度所安排的利益时，个人应尽的责任。制度正义是首要的正义。因为，社会基本结构对个人生活前途起着渗透的、至始至终的影响；它构成了个人和团体第5页共18页的行为发生的环境条件；关于人的行为公正与否的判断，往往是根据社会基本结构的正义标准作出的。不是个人行为的正义构成了社会正义的尺度，而是社会正义构成了个人行为的正义尺度。社会基本结构的正义是关于大是大非的问题，即社会正义的问题。社会基本结构的正义标准是个人行为正义与否的制度。2.实体正义与程序正义实体正义根据每个人的不同决定应该获得多少。实...