关于建筑工程节能质量检测的思考【摘要】随着建筑工程的技术发展，建筑节能将是不可阻挡的一个趋势。只有保障节能的质量才能展现出好的建筑节能效果。本文通过对建筑节能质量检测现状深入分析，提出了节能质量检测的完善法以及改革思路。【关键词】质量检测现状完善方法改革思路中图分类号：TU198文献标识码：A文章编号：建筑节能质量检测的分类和必要性（-）检测的分类［1］（1）实验检测实验检测是指测试试件在实验室加工成型，测试的相关资料和数据都将在实验室内产生。（2）现场检测现场检测是指检测的实体结构或同条件试块等实行现场取材检测，相关数据在现场测出。一般现场施工人员普遍索质不高，同时缺少对实际操作使用经验。因此在进行现场检测时耍注意进行重复检测。（二）检测的必要性根据国家公布大的有关数据表明，我国建筑耗费能量巨大，占总耗量30%〜40%,建筑节能将是一个不可阻扌当的趋势［2］。通过国家提倡使用建筑节能材料来达到节能的效果，同时把好建筑材料质量关将是关键。建筑节能质量检测的现状（一）检测职能体系不完善（1）在建筑工程质量检测行业内，地方政府的建筑工程质量检测机占据了绝大市场，对整个行业形成了垄断。各级监督机构在监督和决策时,拥有绝对的权力垄断检测任务，导致一系列问题的出现，如办事效率低、技术水平变低、磨灭了服务意识等。（2）一般情况下，建筑工程节能质量检测机构大都是企业内部成立的，主要针对完成木企业的测量任务，其限制了检测走向市场的步伐。同时也受到企业利益限制，导致检测质量的技术后退化。（3）监理单位监理工作做不到位，出现监理工程不在场，工作不认真，通常不对检测质量负责，只是在委托单上签字的现象。（二）质量检测机构机制不健全（1）质量检测机构机制的不健全，导致在检测时出现检测报告失真和照假想象等不良现象。工程质量检测出现使用不合格材料，影响了工程项目质量的错误判断，让质量问题一直存在。情况严重时，还会导致重大质量工程的发生。（2）检测人员素质提高受到限制随着建筑行业的迅速发展，建筑工程节能质量检测行需要大量人才。出现以假乱真的人员上岗现象，检测人员普遍素质得不到提升，普遍素质偏低。导致检测方法过时，检测质量得不到保证。管理理念老化，甚至产生验收造假的问题。现状的产生原因政策性过强检测机构是建设工程质量的相关规定而产生的，受到国家政策导向的影响，严重影响到检测市场的形成。由于政府质量检测政策决定检测市场的产生和大小，检测机构的资质认证和行业的资质同样离不开政府的直接调节，增加了检测市场形成难度，导致检测市场不能完全放开，只会循规蹈矩，技术倒退，不思进取。较强的地域性各级地方行政主管部门都会根据地方的需要而制定管理要求，只针对本地区的业务设立让质量检测行业受到政策限制。行政主管部门为了限制外地机构打入本地市场，设立的资质审查注册制定直接针对本地的检测服务范围。工程质量检测时因为仪器过于大型，并且样品的检测具有明确的时效性，因此出于对交通和成本的考虑，跨地区作业有一定的难度，从而形成了一定的地域性。行业体制单一国有企业或者企业单位占据了检测市场，民营资本和外资企业由于政策的限制而无法进入。因此造成了检测行业体制单一。这种单一让检测机构迷失方向，不思向前，停止了提高效率的探索。技术门槛不高检测无法市场化，形成停滞状态，没有形成有效的运作管理模式，质量检测行业长期处于政府垄断经营之下，缺少科学可行的系统内部管理体系，没有检测经验的保证。因此，检测机构通常少投入设备和技术培训等资金，导致设备陈旧，技术落后，检测行业处于低水平状态，技术门槛低。改革思路规范检测机构检测行业得不到国家出台一系列法律来规范，检测行业的规模得不到扩大、工作范畴进行规定不细化。实行等级制度，规定检测机构行使的职能［3］。通过在有关机构调研制定有效机构试点，然后实行工作方案和计划，并记录执行方案，总结试点过程的经验和做法，打好建设工程质量检测机构的基础。设立行政主管部门规范政府的建筑工程质量检测机的职能，保障工程质量，避免再次出现政府的建筑工程质量检测...