金融危机与区域经济发展模式的转变——以沿海四大区域经济模式为例黄建忠毛恩荣【摘要】全球性的金融危机已开始对我国实体经济产生较明显影响，代表我国四大区域经济发展模式的苏州地区、温州地区、泉州地区及东莞地区经济也在此次危机中遭受了不同程度的冲击；本文依据此次金融危机前的数据，从人均经济指标、经济活动主体特征、贸易方式、经济开放度等方面综合比较四种模式的异同，并利用2008年的数据，通过比较外贸出口额、失业率等8个经济指标的变化，分析各地区在金融危机下的经济稳定性和抗风险能力，进而对我国区域经济发展模式的转型和调整提出一些建议。【关键词】金融危机；区域经济；发展模式改革开放以来，我国东部沿海开放地区呈现出快速的经济增长态势，并走出了各具特色的区域经济发展道路，其中最典型的是以苏州为代表的“苏南模式”，以温州为代表的“温州模式”、以泉州为代表的“泉州模式”和以东莞为代表的“珠三角”模式。这些区域模式的形成不仅有力地推动了当地的经济与社会发展，而且对我国其他区域的经济发展也起到了较好的示范与辐射作用。在当前全球性金融危机爆发并逐步蔓延的形势下，探讨分析四个区域经济发展模式受到的不同影响和差异反应，对总结我国开放型经济发展的基本经验和调整转换区域经济发展模式，实现整体和区域经济的健康持续发展具有切实的意义。一、文献综述和问题的提出随着30年来苏州、温州、泉州、东莞地区经济的突出表现，以这四个地区为代表的经济发展模式受到我国学者的广泛关注，对此进行研究的角度和观点也很多。对于四种模式的基本特征，学者们的观点基本一致，大致可概括为：（1）温州地区依靠内源性资本，重视区际开放和国际开放，并以本土企业开展一般贸易和境外投资为主；（2）泉州地区依靠内资并引进侨资侨汇，以外资企业和本土企业的逐步融合为基础，注重国内市场，兼顾国际市场开拓；（3）东莞地区依靠港澳台等外源性资本，以发展“两头在外”的出口加工贸易为主；（4）苏州地区依靠欧美和新加坡等外源性资本，以外资企业加工再出口为主，但相比于东莞，苏州的引资规模和质量更高。对于这几种模式的比较分析和发展趋势，国内学者的研究角度和结论就不尽相同。林俐、本文是教育部人文社科重点研究基地资助重大课题《中国内外经济均衡协调：理论、证据与政策》（06JJD790030）的阶段性成果，同时受“福建省新世纪优秀人才计划”的支持。负责人：黄建忠---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---徐徐（2008）基于区域经济国际化的内向、外向视角，对温、苏、泉三地的经济国际化程度进行测算及比较，认为内向国际化程度的大小排序为苏州、泉州、温州，而外向程度由大到小依次为温州、苏州、泉州。蔡建娜（2007）通过对温州和东莞两地劳动力市场供求关系的研究，探讨外发型和内源式经济增长模式的不同，认为同以劳动密集型产业的发展为特征，但在增长效率上珠三角模式远远落后于温州模式；窦开龙（2003）认为经济发展无固定的模式，清晰的产权是推动中国经济发展的动力，民营经济将是未来中国经济发展的主体；施端宁、陈乃车（2000）认为从苏南乡镇集体企业产权制度的民营化改革结果来看，依靠民间市场力量推动区域经济发展的温州模式，更具有全国一般的意义；而张一力（2006）从区域人力资本结构的角度进行分析，认为温州和苏州分属于企业家人力资本富裕型和专业人力资本富裕型，并得出包括“温州模式”和“苏南模式”在内的中国区域经济发展模式最终将殊途同归，向双高型演进。自从2007年3月美国次贷危机初露端倪和其后逐步酿成全球性金融海啸以来，上述四种区域经济模式由于其固有的外源性特征而均受到冲击，但因为各自对外资和外部市场依赖程度的差异，受到冲击的程度也不一样。对于这种差异性及其影响的研究，目前国内学界尚未作出足够的反应，然而该问题的重要意义却是不言而喻的。二、四大区域经济模式的特征及其演化1.四大区域经济模式的特征（1）苏南模式。改革开放初期的苏南模式主要存在于20世纪90年代中期前，其主要特征可以概括为“以乡镇企业和集体经济为主，...