浅析预期违约制度摘要预期违约制度于19世纪中期在英国最初确立，后来便在整个英美法系中确立，并成为一项独立的法律制度。在国际化过程中，我国《合同法》首次大胆引进预期违约制度，但其存有明显缺陷，需要进一步完善。本文就针对我国在预期违约制度上存在的缺陷进行了分析并提出了一些对策，从而希望它对我国对外贸易的发展有积极意义和促进作用。关键词预期违约不安抗辩权国际贸易:D923.6文献标识码:A:1009-0592(2013)07-029-02预期违约，亦称先期违约，宙英美法系始创。它旨在解决签署的合同生效后合同当事人在履行前发生的变化即履行合同内容上发生的变故，它在及时解决合同纠纷，保护合同签约者的利益，避免社会资源的人为浪费上具有重要价值。同时，预期违约制度也充分体现着合同法的公平原则和诚实守信原则。《联合国国际货物买卖合同公约》明确规定了这一制度。随着全球化进程的推进，国与国之间贸易活动的增加，预期违约制度已成为国际贸易活动中的重要规则。中国虽在《合同法》中引进了预期违约，但尚有诸多不适，难以适应对外贸易的需耍，需要进一步完善。一、预期违约概念及制度确立和价值预期违约它最早渊源于英国1846年法院审理的霍切斯特诉戴•纳•陶尔案。它指的是双方在签订合同后，依法生效但是在生效期内合同一方当事人没有止当理由明示或默示将不履行合同。它包括明示预期违约和默示预期违约两种形态。明示预期违约就指的是合同一方当事人明确表明他将不履行合同所规定的内容；默示预期违约是说由于客观原因等使得一方当事人不能按照合同规定来履行义务。预期违约制度充分体现了法律的效力价值：因为它是针对对合同一方当事人不履行合同义务而给另一方当事人带来损害由此而可以进行提前救济的一项制度。另外，此项制度可以督促双方当事人能够按照合同规定来履行合约。因为它是双方当事人所共同打成的一种意愿，是双方共同利益的反映，如果一方毁约那么势必给另一方带来损害。正基丁•此英美国家将其写进了法律中作为一项法律制度来规范人们的行为。二、英美法系中的预期违约制度预期违约制度在英美法系中都有相关规定，而有关学者也对其进行了一些定义，例如Treitel认为它是在合约履行期内合同签订者一方由于主观或客观原因不能履行合约的行为。而一些美国学者认为这种制度起诉是正常的，因为违约者给另一方带来了价值损害，所以提起公诉可以很好的给受害者带来价值补偿。就英美法中预期违约而言，可分为两类，即明示预期违约和默示预期违约行为：前者是由于合同签约者一方明确表示自己不愿履行合约因而给另一方带来损害；而后者则是指由于客观原因使得合同一方不能按时履行和约，因而给另一方带来价值损害。此外，对于这两种违约的救济，英美法系中也都有规定：对于明示预期违约的救济方法为:第一，对于违约了却又拒绝继续履行的方法是让违约者和另一方签约者解除合同并赔偿另一方的损害价值。第二，如果违约者违约后乂想继续履行合约，那就继续按照合约进行。如果带来损害则由违约者承担；对于默示预期违约的救济方法是：第一，如果违约者违约后他提出要继续履行合约,那么则要有相关的保证来确定他可以继续履行合约，在这期间可以中止履行与其签订的合同义务。第二，如果他们没有在30天之内收到确切的保证那就视为毁约即主观方面的不履行了，这就按明示预期违约的救济处理。三、《联合国国际货物销售合同公约》中的预期违约制度(-)预期非根本违约类型在《公约》第71条对预期非根本违约做了明确规定，它指的是双方在签订了合同后，其中一方当事人表示自己由于能力等原因不能履行或明确不履行合同的一种情况。就预期非根本违约的构成要件來看包括以下几方面：一是双方必须要签订具有法律效力的合同，在此一方当事人开始履行其中义务或者准备履行义务；二是其中预期非根本违约的当事人明确表示自己不履行合同义务。对丁预期非根木违约的救济来说，主耍表现在以下几点：一是在确定了对方不履行合同义务后口己也立即停止履行，并且明确告知当事人；二是如果对方表示由于客观原因而不能履行，但自己主观去想履行，此时就要求对方要有一个能够继续履约的保证，若有...