AI正在危及人类的就业机会吗?摘要：随着自然力逐渐取代人力，人类社会正面临着越来越严峻的失业压力，这是AI（人工智能）普及化必然带来的结果。通过以马克思主义政治经济学为视角，分析了人工智能发展与就业机会消长的关系。结果表明：失业是工业社会的产物，是近现代以后出现的社会现象，在生产力落后的农业社会并不存在失业；新需求和新产业能够减缓失业，但无法对冲失业；生产力发展创造出了更多的自由时间，而不是更多的工作岗位。因此，人的“全面自由发展”不仅需要以生产力发展所提供的自由时间为前提，还需要以生产关系的相应变革为条件。U26er26A1143ini26AraAorDe26kAop作文/AI正在危及人类的就业机会吗_关键词：马克思主义政治经济学；生产力；人工智能；失业；农业社会；工业社会；自由时间；自然力；就业机会：F01文献标识码：A：1007-2101（2017）06-0017-06一、问题的由来人工智能（ArtificialIntelligence，英文缩写：AI）这一术语，是由“人工智能之父”，美国计算机科学家、认知科学家约翰?麦卡锡（JohnMcCarthy），于1955年首先提出来的。在经历了60多年的发展之后，人工智能正在给当代社会造成一种危机感：人类的就业机会正在被挤压吗？有一种观点认为：生产力越发达，创造的就业岗位就越多。因此，随着人工智能取代人力，将会创造出更多的就业岗位，人类没有必要担心失业会越来越严重。比如，印孚瑟斯公司（infosys）首席执行官史维学（vishalsikka）不久前宣称：“举例来说，20世纪初时有38%的美国人在农场工作，随后机械化提高了产量，同时减少了雇员人数。现在农场雇佣工人占美国劳动力不足1%，但整体就业岗位已大幅增加。农场工作被电信、医疗、制造业、金融服务等新行业工作取代。现在有些行业是1900年代的农民无法想象的。”[1]微软亚洲研究院院长洪小文预言：“三年之内，AI（人工智能）一定会被普及化”，但是“AI结合HI，会造就更多工作机会”。[2]虽然研究这个问题的专业学者大都比?^谨慎，但对于未来似乎也并不太悲观。比如，人类学家本杰明?舍斯塔科夫斯基（BenjaminShestakofsky），最近在美国人类学协会（AmericanAnthropologicalAssociation）的一次会议上断言：“软件自动化可以取代劳动力，但它也会产生新的人机互补”，企业“正创造新的工作种类”。[3]另一位人类学家施里哈什?克尔卡（ShreeharshKelkar）在教育行业也看到了同样的情况。之前人们普遍认为，数字教学工具的出现将让人类教师的重要性降低。但在实际观察教育者的过程中，克尔卡发现，人类教师正利用这些数字工具提高效率。他认为，问题不是电脑自动化正让工作消失，而是“人类与电脑正在合作”。[4]对此，《金融时报》专栏作家吉莲?邰蒂似乎有点纠结：一方面，“确实，机器正消灭一些人类的工作，但人们还在新的岗位上与机器人合作。这种更乐观的情况往往不那么直观，但应获得更多关注”；但另一方面，“人们也不知道这些人类与机器的新‘合作’是否会创造足够多的就业，来抵消自动化导致的就业损失”。[5]毫无疑问，随着分工的不断深化，生产力的发展的确会创造出新的产业和新的职业。但是，这是否意味着创造出了更多的就业岗位呢？对此，笔者将围绕以下问题展开讨论：农业社会有没有失业？失业是哪个社会的专有术语？新需求和新产业能对冲失业吗？生产力发展提供了更多的自由时间，还是更多的工作岗位？“全面自由发展”何以可能？二、农业社会有没有失业？按照“生产力越发展，就业岗位就越多”的逻辑，如果不考虑其他变量（比如劳动人口数量的增减），那么，生产力发展水平应该与就业率成正比关系，与失业率成反比关系，即：生产力越发展失业率就越低；生产力越落后，失业率就越高。换言之，前资本主义农业社会的失业率，将大大高于资本主义以来工业社会的失业率。然而，历史事实并非如此。失业是一个历史范畴。在生产力落后的农业社会（即前资本主义社会），严格说，并没有经济学定义的失业现象，或者说，并没有类似于工业社会那样的“显性”失业。这种情形与农业社会的生产力水平低下有着深刻的关联。在原始社会，人类的主要生产工具是石器。生产力如此落后，以至于人...