自建数据库系统化、学科体系化研究全国本科院校自建数据库调查报告摘要：本文通过对全国697所本科院校图书馆自建数据库调查分析，发现自建数据库存在数量不足、缺乏系统性、学科体系化以及利用率低等问题，并结合信息资源建设理论以及对部分学校的案例，分析探讨了提升高校图书馆自建数据库的策略。关键词：高校图书馆，自建数据库本文通过对全国本科院校图书馆自建数据库的全方位调查，分析我国高校图书馆自建数据库的现状，发现存在的问题，以期探讨全国高校自建特色数据库的方法和策略，更好地整合、开发以及利用各种资源，为我国高等教育的发展以及社会经济、文化的发展提供更加坚实的文献信息保障。1全国本科院校自建数据库现状分析本次调查的对象为全国本科院校，目前全国本科院校共计844所，通过互联网查询，能登陆进入的高校图书馆697所，占总体的82.5%，调查的时间为2013年12月。因此，此次调查的数据样本大，具有很好的置信度，调查的时间较近，数据新，能较客观地反映目前全国高校图书馆自建数据库的现状，数据的分析具有较强的代表性。1.1自建书库整体分析在调查的697所高校中，有529个图书馆开发了自建数据库，共计2488个。数据表明全国有将近24%的高校没有自建数据库，有130个学校只有一个自建数据库，而且基本是本校学位论文与随书光盘数据库，占总体样本的24.6%，80所高校图书馆只有两个自建数据库，将近40%的高校图书馆没有自建特色数据库。从地区分布来看，北京地区高校自建数据库236个排在首位，反映出该地区高校图书馆具有很强的综合实力，广东、四川、江苏、湖北、天津、辽宁、吉林、陕西、河北、安徽、上海等地自建数据库都超过了100个，而海南、内蒙古、西藏、青海地区自建数据库不足10个。对比分析，可以看出，不仅西北地区中外文数据库数量不足[1]，而且自建数据库也存在着很大的差距，我国西部高校图书馆电子资源整体实力有待提升。在统计的529所高校中，自建数据库超过全国平均数院校图书馆为256个，占总体样本48.4%；自建数据库超过10个的院校为61个，占总体的11.5%。其中成都中医药大学以30个自建数据库排名首位，北京服装学院、合肥工业大学、哈尔滨商业大学自建数据库均超过20个，排在前20名的高校图书馆自建数据库均超过15个。图1反映了全国高校自建数据库的地区分布情况。1.2自建数据库平均拥有量在自建数据库平均拥有量上，全国自建数据库平均为3.13个。天津平均拥有量为7.1个、四川6.3个、广东5.7个排在前三甲，即便是这样，全国自建数据库平均数最高地区没有超过10，可以看出，目前我国高校自建数据库无论绝对数量还是相对数量都显得不足，图2反映了全国自建数据库平均拥有量的情况。1.3自建数据库学科情况从自建数据库所涉及的学科来看，共涉及47个学科，由于关于古籍的数据库比较多，因此，这里把其单独设立了一类，因此，共计48类。图3反映了我国高校自建数据库的学科情况。从图3中可以看出，综合、艺术、医学、文化、教育、自然综合、农业、古籍、等学科的自建数据库均超过了50个，而计算机、电子、机械、航空、工程技术等学科数量偏少。综合类1328个是目前自建数据库最多的，艺术类141个排在第二位，医学140个排在第三位。另外，农业、生物、建筑等方面的数据库要多于其他专业数据库，反映出医学院校、农业院校图书馆对特色数据库建设非常重视，另外也反映出，医学、农业院校独具特色的学科特点。自建数据库不仅仅考验图书馆的综合能力，也是学校学科建设水平的反映。其他学科专业的自建数据库显得薄弱，同时也能看出，这些学校的学科建设缺乏自身的特色，因此，自建数据库少，也在情理之中。2全国本科院校自建数据库存在的问题2.1资源配置失衡，自建特色数据库数量不足自建数据库的开发体现了图书馆的综合实力，反映出图书馆文献收集能力、加工能力、计算机能力以及学科背景等方面的综合能力；更需要强大的人员和资金作为保障。数据表明，全国有将近1/4的高校图书馆没有自建数据库，40%的高校图书馆，缺乏特色数据。虽然北京、天津、浙江以及南京等经济发达省市高校图书馆在自建数据库方面取得了较好的成绩，然而，经济欠发达的西北，以...