中华民国开国纪念币中华民国开国纪念币是铜元收藏研究中数量很大，也是很重要的一个品类，甚至可以说是民国铜元的主体品种。笔者正式步入铜元收藏领域仅仅不到三年时间，在此不揣浅陋，根据所读一些钱谱书籍，结合自己在收藏实践中的体会，就中华民国开国纪念币十文品种的版式区分与鉴赏做一点梳理性的归纳，以就教于各位方家和同好。一、关于币名和面、背区分1911年辛亥革命胜利后，清帝退位，中华民国成立。中国民主主义革命的先驱者孙中山就任中华民国临时大总统，并在颁布的“临时大总统令”中提出要“另刊新模，鼓铸纪念币”，随后武昌和南京两处造币厂率先铸行了“中华民国开国纪念币”铜元辅币，以十文面值的为主，在全国大量发行以取代清朝铜元。这就是“中华民国开国纪念币”铜元的由来。无庸置疑，这种铜元的币名很明确，就是“中华民国开国纪念币”。根据钱币收藏界的一般共识，对一种钱币，应该把可以明确币名或显示钱币最主要特征的一面称为“面”，而把其相对的另一面称为“背”，据此我们应该把此币最能区别于前朝铜元,并具有鲜明的划时代革命和进步意义的有“中华民国开国纪念币”（以下简称开国纪念币）字样的一面称为面，而把其对应记值的另一面称为背。现在国内钱币收---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---藏界有一种认识，认为凡是钱币就必须有面值，坚持必须以有记值的一面作为一种钱币的面，并把这一方法认为是被广泛遵守的国际通用规则。笔者认为，此一认识是值得商榷的。理由如下：第一，任何钱币都必须有记值，笔者并不否认这一点，但这恰恰是此一种钱币与彼一种钱币共性的东西.而不同的币名,才是显示某一种特定的钱币的最主要信息,才能使它与其他钱币区分开来,所以,千篇一律把有记值的一面定为某一种钱币的面,起码不是完善的科学的规则。第二，新中国从1979年9月发行"中华人民共和国成立三十周年纪念币"开始,至今发行的系列纪念币,权威部门公布的资料,也并没有把有面值的一面统一为面,这足以证明，在现代中国钱币发行实践中,这个必定以有记值的一面作为一种钱币的面的规则，在占世界人口五分之一强的中国并没有得到认同和遵守,说明它并未实现"国际通用",其"权威性"是值得质疑的。尤其在中国，对这个"国际通用"规则,更应该灵活把握，不可拘泥地照搬和坚持。第三、具体到中华民国开国纪念币这个币种来说，更不应该坚持以有记值的那一面作为这个币的面。因为如单纯以有面值的一面来看,"中华民国开国纪念币"几乎与大清帝国的铜元没有什么大的典型的有实质意义的区分特征,尤其是连英文也没有的中间十文周围环饰连叶设计,大清铜元可用,民国铜元可用,其他使用汉语并以分文记值的相邻国家和地区也可以用,所以,本人坚定地认为,中华民国开国纪念币这个品种的铜元,必须统一以有"中华民国开国纪念币"字样的为面,而以有记值的一面为背.。或许有人会坚---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---持认为，这样做等于否定了“面值”是一种钱币的最本质特征和最主要信息。其实不然，"中华民国开国纪念币"的名称首先明确了它是一种“币”，并采用约略等同于百姓认同的清代十文铜元的规格大小，已经以足够的信息显示出它的部分记值信息，使使用者即使不看另一面的“十文”面值，也能大致意识到它的面值。所以，开国纪念币铜元有面值的那一面，绝非显示这种辅币最本质特征和最组要信息的主面，不应做硬性确定为这一币种的面。其实，如今收藏界还是有相当多的人习惯沿袭国内较早出版的几本钱币图谱的面背分法，将有"中华民国开国纪念币"的一面作为面，来阐释这一币种的相关问题。对这一问题，需要经过商榷，尽早求得统一，以避免造成认识混乱，影响对这种钱币收藏、研究和交流。二、十文开国纪念币的面、背综述开国纪念币的币面主图均为左十八星右五色旗*双旗图案（这是民国初期或曰前期铜元多用的图案）。但就一眼就可辨明的大的特征来看，开国纪念币的面可分为有珠圈和无珠圈两大中华民国开国纪念币是铜元收藏研究中数量很大，也是很重要的一个品类，甚至可以说是民国铜元的主体品种。笔者正式...