烤烟套种甘薯综合效应研究摘要为解决烤烟调茬怵I难的现状，烟薯间作已发展成为临沂烟区一种行之有效的新型套种模式。烟薯不同间作类型对烤烟综合效应研究结果表明：2种烟薯间作模式大m生育期比烤烟单作缩短7d左右；烟株株高、茎粗、有效叶数有优于烤烟单作的趋势；烟株病毒病发病率和病情指数比烤烟单作明显降低；单位面积总收入比烤烟单作增加，体现了较好的经济效益，为临沂烟区烟薯间作的推广提供理论支撑。关键词烤烟；套种；甘薯；综合效应中图分类号S572；S531；S344.3文献标识码A文章编号1007-5739(2014)01-0036-01近年来，部分烟区由于人多地少，烤烟种植调茬难度大，烟田连作现草套种模式；祖朝龙等［3］研究认为烟薯间作会消耗烤烟生长后期多余的肥料，有利于烤烟的成熟落黄；刘剑等［4］研究认为，烤烟、廿薯间作既町增加单位面积产质量，又可增加烤烟种植面积，是在调整茬口困难的情况下，可米取的一种有效种植模式。木研究在前人研究的基础上，通过设置不同烟薯间作模式，对烤烟生育期、农艺性状、病毒病害、经济效益有一个全面的分析和认识，为临沂烟区烟薯间作提供一定的理论支撑。象严重，导致土壤板结严重,施肥效益降低，烟田病虫害发生严重，烟叶产质量下降。针对上述问题,烤烟一甘薯套种已发展成为临沂烟区一种新的套种模式。对于烟薯间作,唐世凯等［1］、苏德成［2］研究认为烤烟套种甘薯不会形成争水争光现象,表现出相互促进作用，是一种行之有效的烟1材料与方法1.1试验概况试验地点位于沂水试验站。供试烤烟品种为NC102o1.2试验设计试验共设置3个处理，分别为：“2||1”间作(2行烤烟，1行甘薯)(T1)；“2112”间作(2行烤烟,2行甘薯)(T2)；烤烟单作(T3)。试验采用随机区组排列，3次重复。1.3测定内容及方法烟叶采收前分别测定各烟株农艺性状、病毒病发病情况；烟株旺长期対烟株病毒病(主要为TMV、CMV.PVY)发病情况进行调查，每15d调查1次，共调查3次，记载病毒病发病株数、病情级别，计算发病率、病情指数。烟叶采收后同质同炉挂牌烘烤，调制结束后分别测定烟叶的产量、产值、经济效益；同时记录烤烟各个生育期时间。2结果与分析2.1烤烟主要生育期从表1可以看出，2种烟薯间作模式烤烟大田生育期基本相同，比烤烟单作缩短7d左右。分析原因可能是前茬廿薯收获过程中，刨廿薯相当于深翻1遍地，翌年种烟后土壤较疏松，烟苗移栽后早生快发，烟株长势旺盛，大出生育期提前。2.2烤烟农艺性状在烟株平顶期调查烟株株高、茎粗、有效叶数、中部叶长、中部叶宽,调查数据见表2。从表2可以看岀，2种烟薯间作模式烟株株高、茎粗、冇效叶数冇优于烤烟单作的趋势，但相互之间差异不显著；中部叶长处理T2比处理T1、处理T3稍小，差异不显著；中部叶宽，处理T1、处理T2,处理T1、处理T3差异显著，且处理T1有优于处理T2、处理T3的趋势，从结果來看，烟薯2种不同间作模式对烤烟生物学性状没有产生不良影响。2.3烤烟病毒病发生情况从表3可以看出，处理T1、处理T2病毒病发病率分别为22.54%.18.55%,病情指数分别为4.65,4.27；处理T3病毒病发病率和病情指数比处理T1、处理T2明显提高，分别为33.75%、9.65,且处理T3发病率和病情指数与处理T1、处理T2差异显著。分析原因有以下2种：一是烤烟和甘薯是2个不同种属的作物，它们没有共同的病原菌，两者在空间上的互补分布改变了田间小气候，延缓了病害的发生；二是烟薯间作行距大,在进行打药、打顶摸杈等农事操作时，明显减少了人为摩擦，病毒病发病率低。2.4经济效益比较从表4可以看出，处理T1、处理T2比处理T3分别增收甘薯12225、20250kg/hm2，烟叶产量比处理T3分别减少180、525kg/hm2,但烟叶均价分别提高0.83、1.82元/kg,总收入分别增加3948.50、1761.75元/hm2,体现出了较好的经济效益。3结论与讨论木试验通过烟薯间作与烤烟单作综合比较，结果表明：2种烟薯间作模式大出生育期比烤烟单作缩短7d左右；烟株株高、茎粗、有效叶数有优于烤烟单作的趋势；烟株病毒病发病率和病情指数比烤烟单作明显降低；单位面积总收入比烤烟单作增加，体现了较好的经济效益。烟薯间作总体优于烤烟单作，可明显缓解因烤烟单作而形成的粮烟争地矛盾，有利于农民增...