《孟子》并列式双音复合词研究*李智李向东（河北师范大学文学院，河北石家庄050091）（河北北方学院中文系，河北张家口075000）[摘要]本文以《孟子》并列式双音复合词作为研究对象，对其进行定量、定性分析，着重关注构词成分之间的语义关系，将词素的词性、词素的语法搭配关系、词素之间以及词素与词之间的语义关系三个研究角度相结合，从表层结构深入到内部语义，以全面展示《孟子》并列式双音复合词的面貌，并对其构词能力作一简要分析。[关键词]并列式双音复合词语义构词方式[中图分类号]H139[文献标识码]A[文章编号]语音形式、结构类型和意义特征的变化，是汉语词汇演变趋势的体现。在语音形式上，表现为从上古汉语以单音节词为主，发展到现代汉语双音节词占据主导地位；在语音形式转变的背后，是结构类型和意义特征的本质变化。意义的复合有效地解决了语言交际任务和交际手段之间的矛盾，复合法成为现代汉语最能产的构词方式。但仅研究现代汉语层面的双音复合词，很难准确探求其内部发展规律，古今汉语研究的沟通使双音复合词的研究日益精确化、科学化，这种最基础的材料积累为研究双音复合词的结构特点、形成原因乃至发展规律打下了坚实的基础。本文从专书的语料分析着眼，选取其中的并列式双音复合词进行定量、定性的分析，为进一步对双音复合词作描写性、解释性的研究，提供基本的材料。本文选取语录体散文《孟子》作为语料提取的对象，一是由于“散文最能体现语言的面貌”[1]；二是鉴于《孟子》成书的年代。“殷商和西周时期，汉语的词汇中很少复音词”，“先秦是汉语词汇复音化开始的阶段，也是复音化进展十分迅速的阶段”[2]。《孟子》成书于战国中后期，这一阶段词汇的特点之一是仍继承了单音节词在语言交际中的经济原则，但在示差原则的指引下逐步探索解决语言内部矛盾的构词方式；三是《孟子》作为重要的儒家经典，继承了《论语》明白晓畅、精炼准确的语言风格，在语言上对后世也有重要的影响。一前人对汉语复合词构词法的研究，包括语法、语义、韵律、修辞等几个角度，尤其是前两个角度的研究一直是争论的焦点，但也表明构词法一直以来都是词汇学和语法学共同关注的对象。由于一部分复合词是由上古短语凝固而来，因此构词法同语法学的关系不容忽视，但随着对现代汉语语料的分析和对复合词结构形式的理论探讨不断深入，人们对于词素间复杂的语义关系予以更多的关注。苏宝荣先生指出“词或语素的所有意义，都显示于它所可能有的全部组合中”，“复合词的词义就势必与语素义有直接或间接的联系，语素及其组合关系的分析，对理解双音复合词的词义具有重要作用”[3](p235)。本文对于并列式双音复合词的分析，除了从词素的词性、词素的语法搭配关系角度观察，更侧重考察词素之间、词素与词之间的语义关系，以显示意义对形式的制约作用。*收稿日期：作者简介：李智（1979-），女，河北秦皇岛人，北京师范大学博士，河北师范大学讲师，研究方向：训诂学与词汇学。李向东（1977-），男，河北张家口人，河北北方学院中文系助教，硕士。汉语的词没有严格意义的形态变化、词汇化的动态性，是复合词和词组难以划分的重要原因。在划分古代汉语复合词和词组的标准上，主要以程湘清和马真两位先生的观点为代表。程湘清先生提出了四个判断标准：语法结构、词汇意义、修辞特点、出现频率。他认为“结构标准无疑是最可靠的”。而马真先生则主张从词汇、语义角度出发，来考查整个词义的整体性和凝固程度，从而确立组合单位的词汇属性。两人的标准各有侧重，但并不是相互排斥的，对后人在这一领域进一步研究具有指导和启发意义。本文也借鉴了二人的研究成果作为选取《孟子》双音复合词的标准。但这些标准不能将所有双音节词和词组一分为二地划开，因为词汇化是一个动态过程，在某一历史时期的平面剖析总是处于这一动态过程的静态阶段，共时状态下复合词的地位不是平等的。吕叔湘先生在《汉语里“词”的问题概述》[4]中指出：“近几年来中国语言学家已经渐渐取得这样的认识：不是所有的词都具备同样身份。有⑴典型的、完备的词；⑵不完备的词，也就是接近于构词语素的词；⑶扩大的词，也...