薛庆超：毛泽东领导地位的确立及其历史必然性2012年03月21日《光明日报》中国共产党成立后，立即投入反帝反封建的革命斗争。在探索中国革命道路过程中，在胜利与挫折的反复比较和考验中，迫切需要推举出能够高瞻远瞩、多谋善断、具有深厚理论造诣、具有高度军事素养、能团结全党全军实现党的当前目标和长远目标的代表人物。在革命的实践中，中国共产党终于在遵义会议上确立了毛泽东在中央的领导地位。从此，在以毛泽东为核心的中央领导集体领导下，中国革命走上顺利发展的正确道路。这是中国革命发展的必然结果，是中国共产党历史发展的必然结果。一第五次反“围剿”失败后，1934年10月，中共中央率领红一方面军被迫开始长征，11月底到达湘黔边界。在不到两个月的长征中，红一方面军损失惨重，由出发时的8万多人减少到3万多人。这时，“左”倾教条主义者不顾蒋介石已调集几十万大军到湘西堵截红军的客观形势，极力坚持原定的与红二、六军团会合计划，红一方面军面临全军覆没危险。在这关系中共中央和红一方面军生死存亡的关键时刻，毛泽东在中央讨论进军方向问题的通道会议上挺身而出，力挽狂澜。他具体分析了客观形势，批驳了错误意见，力主放弃前往湘西同红二、六军团会合的计划，提出改向国民党统治力量薄弱的贵州进军。这一主张，得到了周恩来、朱德、张闻天、王稼祥等多数中央领导同志的拥护。根据毛泽东的意见，红一方面军从通道突然改---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---向贵州方向进军，使蒋介石妄图在通道以北“围歼”红军的阴谋宣告破产，挽救了党和红军。“从此，也就实际上开始了毛泽东同志在军事上的正确领导。”红一方面军进入贵州占领黎平后，中共中央政治局召开黎平会议，肯定了毛泽东关于向国民党统治力量薄弱的贵州进军的正确主张，从而再次否定了“左”倾教条主义者欲去湘西的错误意见。黎平会议后，毛泽东得以参予中共中央关于红一方面军行动的决策，指挥红一方面军向贵州腹地挺进。12月底，红一方面军占领乌江南岸的猴场，在红军进军方向上再次发生争论，“左”倾教条主义者坚持红军不过乌江，回头东进与红二、六军团会合。为此，中共中央政治局召开猴场会议，中央多数同志仍然支持毛泽东的正确主张。1935年元旦，红军突破乌江，直取遵义。党和红军在实践中认识到“只有毛泽东同志的指挥，才是红军百战百胜的保证。”长征途中关于红军进军方向问题的通道会议、黎平会议和猴场会议，一次比一次明确地肯定和批准了毛泽东的正确意见，一再否定了“左”倾教条主义者的错误意见。这表明，由中央专门召集一次会议，集中地讨论关于红军第五次反“围剿”失利的原因，已经成为一种必然的趋势。二1935年1月，中共中央政治局扩大会议在遵义召开。开始的时候由秦邦宪(博古)主持，他首先代表中央政治局常务委员会作了反对国民党军队第五次“围剿”的报告，仍然坚持“左”倾错误立场，竭力为“左”倾错误军事路线---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---辩解。随后周恩来作了军事问题的报告，他实事求是地分析了第五次反“围剿”失利的原因，批评了“左”倾教条主义者脱离中国实际的“瞎指挥”，“并就军事指挥上的错误进行了自我批评，主动承担了责任。”张闻天“根据中国革命实践的检验和自己的切身体会，决然摒弃了王明的左倾路线，站到了毛泽东同志正确路线的一边，拥戴毛泽东同志对全党和全军的领导，根据毛泽东同志的意见，作了批判‘左’倾军事路线的报告。”毛泽东在会上作了长篇发言，将锋芒集中在当时最迫切的军事问题上，针对秦邦宪（博古）毫无自我批评、强调客观原因、竭力推卸责任的辩解，列举大量事实，针锋相对，进行有力的批驳，尖锐地批判了“左”倾军事路线的错误，得到与会绝大多数同志的赞同和拥护。接着，“王稼祥同志慷慨发言，他同意毛主席的讲话，指出博古（秦邦宪）、李德等在军事指挥上的严重错误”，明确表示拥护毛泽东出来指挥红军。这就是后来多次被毛泽东提及王稼祥在遵义会议上“关键的一票”的由来。朱德、周恩来等绝大多数与会同志在发言中批判错误的...